四邻无纠纷。 11、2004年10月21日董某甲签名的建筑工程规划许可证申请书。 12、董某甲黄某路X街综合楼规划设计图。 13、2008年9月 需要，2009年8月我院委托南召县正园地产评估有限公司对争议的临街三间门面房土地使用权价值进行了评估，2009年8月27日南召县正园地产评估有限公司作出召正 ...

三人颁证处的土地中的一部分曾经是原告的，但证明不了原告现在仍对其拥有合法的使用权。5、证据⑤，与本案被诉具体行政行为没有直接利害关系，对其效力不作认定。 确认 其原村X组享有宅基地的资格；为第三人颁证处土地一直为新蔡某古吕镇X村苗某所有，其性质应为集体土地。被告仅依据《新蔡某城总体规划说明》将该处土地 ...

当庭提交了受害人陈述；多名证人证言；现场方位图及现场照片；征地补偿协议书等书证；被告人的供述及辩解等。 该院认为：被告人肖某乙、肖某丙以非法 使用证、土地登记申请书、土地登记卡、土地登记审批表、国有土地使用权出让审批单、红线图、国有土地使用权受让报告、关于宝峰商寓园部分土地根据城镇集体土地确权情况直接 ...

父亲离休回家需房居住，就写一份申请书，原告找到组长、主任签字后，呈报郸城县人民政府，为他的父亲卢某颜颁发了宅基证。在行政村土地调整时，扣除了原告和第三 第三人各一半分别种树建房，由他的父亲居住，使用权人是其父卢某颜。被告为第三人在该处宅基地上又颁发集体土地使用证事实不清，证据不足。且该颁证行为没有进行 ...

事宜，原告于2010年10月25日向被告申请政府信息公开，要求公开原告土地所属地块的土地使用权批某文件、征地批某文件、征地补偿标准及相关所有政府文件。2010 号责令停止违法某为通知书，认定该单位未经国土部门批某，擅自占用该村X组集体土地约100亩建村民还建房，要求立即停止违法某为，听候处理。 原告何 ...

人郑逢帅提交答辩状称：（一）答辩人使用的宅基地是在政府确认宅基地范围内的集体土地，根本和董某没有纠纷。（二）原告称，答辩人家推翻其南北向老院墙， 字（2010）第X号行政处理决定书，该决定书认为：“双方当事人均不能提供拥有争议地土地使用权的合法有效的证据，但该争议地长期以来一直由郑逢帅家使用，而董某 ...

被诉具体行政行为的证据、依据。第一组证据：确权申请书、林地林木权属争议案件立案呈批表、立案通知、送达回证、调解笔录等，证明作出行政决定程序合法。第二组 草案》（以下简称《六十条》）未划入农民集体范围内的土地属于国家所有”、第二十六条“土地使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位和个人，但法律、规定 ...

已经空闲了。因为当时经村组已规划给其两处新宅，其依法已失去对老宅的土地使用权，老宅应收归集体另行安排了。2、按梁北镇X村委会开出的证明，原告有一个儿子，已 2、梁北镇村镇规划建设申请书一份。证明其办证的手续合法。经过质证，原告对该两份证据有异议，主张被告是为第三人王某生办理的准建证；在诉讼中，被告私自 ...

村X号，有该处房屋的所有权证和宅基地使用权证。该处房产的土地性质为农民集体所有土地，经征用后土地变性为国有土地。被告作出的长房地拆裁字（ 证明最高人民法院行政审判庭，在2005年10月12日答复重庆市高级人民法院请示中对农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿问题应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定 ...

。 四、执法程序方面的证据：房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知、调查笔录、房屋拆迁裁决书稿及正本、送达回证、照片，证明被告程序操作符合《上海市城市房屋 的规划红线之外，不属于拆迁范围；原告房屋的产权登记信息未被冻结，所在小区土地使用权未被收回，同样可以证明其房屋不属于拆迁范围。被告及第三人认为： ...