；5.赵某甲的送达回证，证明被诉撤销决定已向当事人送达；6.X号集体土地建设用地使用证；7.X号宅基地登记审批表。 被上诉人王××于某审期间向法院提交了如下 不清。现利害关系人赵某甲（赵某甲父亲）申请要求撤销该宗土地《集体土地建设用地使用证》，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、《土地登记 ...

申请，范县人民政府于1994年向原告核发了范集建（94）字第X号集体土地建设用地使用权证书，原告对该宗地及宗地上的房屋居住使用至今。范县人民政府 根据《土地管理法》第二条的规定，国家实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。故土地所有权及使用权不属于公民个人财产。根据《继承法》第三条的 ...

错误。到贤文化站所占用的土地属到贤村委会所有和使用，被上诉人从未征用过集体土地，至今也未取得合法土地使用权。一审认定上诉人县政府土地权属审批有误是错误的 予以纠正，富平县政府所作的富集建（2004）字第（略）号集体土地建设用地使用证已不存在，被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司富平供电分公司起诉撤销 ...

1、一审法院认定原审第三人持有的土地使用证合理合法，没有事实依据。诉争集体土地使用权事实上已经分割清楚，原审第三人没有使用权。洛阳市中级人民法院于1981年9 ，改判撤销原审第三人所持有的洛郊集建土08字第x号集体土地建设用地使用证。 被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

1、一审法院认定原审第三人持有的土地使用证合理合法，没有事实依据。诉争集体土地使用权事实上已经分割清楚，原审第三人没有使用权。洛阳市中级人民法院于1981年9 ，改判撤销原审第三人所持有的洛郊集建土08字第x号集体土地建设用地使用证。 被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

。2008年2月22日夏邑县人民政府又为第三人颁发了夏集用（2008）第X号集体土地使用证。后因建房，原告与第三人发生争议，第三人向我院提起诉讼，要求依法确认夏邑县X乡人民政府颁发的王某建（宅）字第X号集体土地建设用地使用证无效。本院于2010年12月29日作出（2011）夏行初字第X号 ...

耕地、宅某、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，……”，原告徐某提供抵押的财产是集体土地使用权，属于上述某律明确规定的不可抵押的财产。根据《中华人民共和国合同法》 、第三人中国农业银行光山县支行于本判决生效后十日内返还原告徐某的集体土地建设用地使用证； 二、驳回原告徐某对被告方某的诉某请求及其他诉某 ...

、董某信和原告进行了询问，也进行了现场勘测。经查实，原告占用村集体土地62.8平方米建房，没有办理建房手续。被告依照法定程序于2010年10月11日 省、自某、直辖市人民政府批准。 第六十条农村X镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的， ...

的房产在内的土地进行地籍调查并制作档案，并于1995年元月给张某甲颁发集体土地建设用地使用证。但张某甲的地籍档案未被郊区土地部门认同，土地使用证亦被 、杨某刘某丁所有。请求二审法院实事求是、尽职尽责，依法公正了结此案，维护公民合法用地的权益。 本院经审理查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明：刘某丁 ...

间房屋，后于2007年9月28日办理了汝集建（2007）字第X号集体土地建设用地使用证。2005年12月，汝阳县公安某刘店派出所将原告姓名由赵某君 该争执的宅基地享有使用权。被告对于原告持有的汝集建（2007）字第X号集体土地建设用地使用证提出的异议，不属于本案审理范围。对于被告提出的争议土地系其菜地 ...