责任限额范以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 本院归纳的争议焦点无异议。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人周某在本案的交通事故受伤以及肇事车辆在上诉人永诚保险公司处投 ...

新的证据。 本院对一审争议事实的分析与认定：根据被上诉人卢某丙一审时提交的证据投保人卢某戊的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》证实，本案事故 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被 ...

非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行；第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速 开启前照灯、示廓灯和后尾灯，最终认定刘某负事故的全部责任，师某不负事故责任。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。现原告要求二被告赔偿 ...

的陈述。 本院认为：鉴于原、被告对于新郑市公安局交某巡逻警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院对此事故责任认定予以采信。据此，高某、邢某对于事故的 限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车方的赔偿 ...

安全条例》第某十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照 骑自行车与被告杨某丁驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告受伤，经过公安交警部门处理，认定被告杨某丁负事故的主要责任，对原告因此造成的损失，被告杨 ...

的起诉。 被告雁祥公司辩称，原告诉讼主体错误，程序违法。《交通事故认定书》未认定雁祥公司有责任。颜某某在诉状中未指控雁祥公司，其起诉已超过法定期限 事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...

的车主是被告林某，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险。机动车交通事故责任强制保险保险期限自2010年12月22日零时起至 无异议，而该认定符合客观实际，本院依法予以采信。本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产 ...

无异议，第二组证据中的1、2、3、4无异议，上述证据符合证据的认定规则，且当事人均无异议，本院予以采信。对于原告提交某第一组证据2， 社会公益性体现在分化机动车交某事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。根据上述规定，保险公司只有在“交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的”的情况下 ...

x元的事实和法律依据是什么 原告杨某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的基本情况。2、道路交通事故责任认定书1份 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。但因该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告宋 ...

是我，该车挂靠在商丘市腾飞货运有限公司经营，该车在保险公司投保有交强险和三者险，应由保险公司对原告赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称： 行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因该事故经河南省商丘市公安局交警支队事故大队责任认定，被告郝某 ...