实际占用建筑面积来计算,根据香港公司初步丈量暂按8500平方米计算,保证金总额暂按8500平方米×180元/月×6个月=918万元人民币。”在此后的双方往来信函中,所 合同的订立是否符合有关法律的规定。据前所述,本案合同并非申请人所称的中外合作合同,也不是国内企业之间的联营合同,而属于物业转租合同。在 ...
//www.110.com/panli/panli_63036.html-
了解详情
申请人应将设备安装调试成功,进入运营。但申请人第一次派员就因故半途而废,后又派香港技师调试三次,均未成功,致使大部分关键设备不能正常运转,无法正常生产。后被申请人找国内其他技师才使部分设备运转,但后来又因零部件故障无法修复,设备只能闲置。 综上,申请人应对合资公司的亏损负主要责任。 (二) ...
//www.110.com/panli/panli_62730.html-
了解详情
“九牧”搜索引挚,侵犯了原告的注册商标专用权,构成不正当竞争。 证据4:公司登记情况表和子公司营业执照,以证明原告的沿革历史和规模大,拥有多家子公司。 年销售额分别是6.59亿元、9.18亿元、12.35亿元,产销额在国内同行业排名中居第二名。2002年度、2003年度、2004年度缴纳增值税税款分别 ...
//www.110.com/panli/panli_62030.html-
了解详情
小时后,全部被附近的渔船救起。 “天神”轮2001年6月20日第44航次由香港装载165个集装箱共1,230.20吨货物开往上海。6月21日0500时“ 了光船租赁的权利义务,对光船租赁期间“天神”轮造成的损害负有责任。育洋公司在本案碰撞事故发生后,以“天神”轮光船承租人的身份处理本案碰撞事宜并承担和 ...
//www.110.com/panli/panli_59915.html-
了解详情
甬光公司提交的台湾中经社于1998年11月出版发行的(灯具)杂志(简某台湾杂志)系国内公开出版物,出版时间早于本专利申请日。该杂志第271页公开的灯具与本 宣传产品,这是一般的商业活动。香港(略).CO.LTD.公司在该杂志上刊登广告是正常的事情,而且另有其余多家公司刊登广告,所以,原告的推理依据错误 ...
//www.110.com/panli/panli_46808.html-
了解详情
了外观设计专利,1993年强力啤酒厂将“强力”在第32类果汁、水果饮料等商品上申请注册为商标。1993年三水市强力食品饮料公司与香港公司合资设立了三水华力饮料食品 装潢上具有美感,对产品的消费者产生更大的吸引力,更为重要的是,与在申请日前国内使用过的外观设计不相同或不相近似,也就是说,答辩人的罐贴装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_42406.html-
了解详情
士力”品牌,2001年至2004年,广告资金投入已达2。5亿元人民币。公司在31个省市建立了24个大区,87个办事处,形成三个主要销售渠道, 脑心通7.74%,通心络6.34%。复方丹参滴丸销售总额为10.8778亿元。国内市场销售数量的占有率如下:复方丹参滴丸占29.99%,复方丹参片17.25%, ...
//www.110.com/panli/panli_37110.html-
了解详情
代理人:丁晓文,上海市中建律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):邦贸有限公司,住所地香港新界荃湾福来村永康楼八楼八一三室。 法定代表人:李某某, ,请求依法改判。被上诉人邦贸有限公司辩称:双方签订的协议在国内没有法律规定。如合同可以成立,可能造成国内房地产市场的混乱。故原审法院认定该合同无效正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_36392.html-
了解详情
在国内开展业务,被答辩人专门刻有中文公章,在国内多处从事大手笔涉及各行业的人民币投资活动。该公司在与我公司合作投资亚洲大厦十余年后,却以不 经济损失。2、双方依据联合投资协议设立的合作关系属于松散型联营。合作双方不成立公司,不属于中外合资经营企业法和中外合作经营企业法调整的范围。该两法中关于设立企业须 ...
//www.110.com/panli/panli_36044.html-
了解详情
的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中,韩国养生堂公司的住所地在香港特别行政区,驻国内办事处在广州市,且本案不属于民事诉讼法第二十三条规定的应 ,故原审法院对本案无管辖权,请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。 广州三姿公司的上诉理由是:根据民事诉讼法的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼, ...
//www.110.com/panli/panli_36013.html-
了解详情