判决。 本院查明，原审法院查明事实清楚，证据充分。 另查明，鳄鱼国际公司在商标异议复审申请书中列明的事实与理由仅针对案外人拉科斯特公司的引证商标与被 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由鳄鱼恤有限公司负担（已交纳）； ...

”商标异议复审裁定书》(简称第X号裁定)。该裁定认为：被异议商标由“KODA”及“x”两部分组成，其中“KODA”为无规范含义的英文单词，花都公司在其注册申请书 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 被异议商标指定使用的麦克风、电某机等商品与引证 ...

被异议商某容易使消费者误认为其是泰山公司的系列商某之一。综上，泰山公司请求驳回被异议商某指定使用在国际分类第19类石膏板商某上的注册申请。 泰山公司向 和引证商某未构成驰名商某的两项认定不当。对此本院认为，原告在商某异议复审申请书及补充理由中并未提出对被异议商某指定使用在非金属建筑材料、非金属板商某上 ...

号决定；二、商标评审委员会就超越公司针对第（略）号“SOLO”商标提出的复审申请重新作出决定。 商标评审委员会不服原某判决，向本院提起上诉，请求撤销 判决对此认定正确，本院予以维持。 另从超越公司向商标评审委员会提交的“驳回商标注册申请复审申请书”看，超越公司只针对申请商标指定使用某“油锯”商品提出了 ...

事实有第x号决定、申请商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，引证商标由字母“FX”及汉字“霍士嘉”组合而成 ...

商标是“小地王+图形”而非“小地主”，并没有任何不良影响为由向商标评审委员会申请复审。 2008年9月5日，商标评审委员会做出第x号决定，申请商标予以驳回 为： 以上事实有第x号决定、申请商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、李某在行政复审阶段向商标评审委员会提交的证据及庭审笔录在案佐证。 ...

〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：1、引证商标虽然目前因处于异议复审阶段而无法得到注册，但却是经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步 的〔2006〕第X号决定，申请商标档案，引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、尼娜公司在行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证 ...

2006〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：1、引证商标虽然目前因处于异议复审阶段而无法得到注册，但却是经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定 的〔2006〕第X号决定，申请商标档案，引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、斯科特R.斯威尔斯汀在行政诉讼中提交的证据及 ...

使用某与食品有关的服务类似。被异议商标还与原告的在先申请商标相冲突，应予驳回。综上，原告请求法院撤销第x号裁定并责令被告重新作出裁定。 被告商标评审 公司关联公司中山超群饼食有限公司针对宝佳某司第x昂３”商标提交的商标异议申请书复印件。以上证据胠谟び髦懊３”、“x’s”商标为宝佳某司在先注册，证据 ...

其行为已构成不正当竞争，违反商业诚实信用原则，极易造成消费者混淆误认，因此，驳回了他人这一申请。而本案商标评审委员会却作出相反结论。综上，我公司请求 法定期限内，被告向本院提交了如下证据，用于证明第x号裁定合法：1.原告提交的异议复审申请书；2.被异议商标和引证商标的档案复印件；3.《商标异议复审答辩 ...