。 上诉人珠海三奥科技开发有限公司（简称珠海三奥公司）因专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第9127号民事裁定，向 十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由珠海三奥科技开发有限公司负担（ ...

应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。2、一审据以驳回上诉人管辖权异议的证据未经质证。3、驳回管辖权异议裁定书送达时间过长。4、一审过程中，丰琪公司 存放，一审法院已经到场进行了勘验。综上，丰琪公司请求二审法院维持一审判决，驳回兴基伟业公司的上诉请求。 本院二审期间依法补充查明以下事实： 二审庭审中，丰 ...

月10日受理后，被告刘XX在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2011年1月14日作出驳回管辖权异议的裁定后，刘XX不服上诉。株洲市中级人民法院于 被告株洲XX置某有限公司对上述第一项中原告的损失承担连带赔偿责任； 二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。 本案案件受理费1430元，由被告株洲XX置某 ...

裁定书，但提交了本院邮寄裁定书的信函，本院请被告代理人当庭确认本院制作了驳回管辖权异议民事裁定书和邮寄回执、送达证记录，故被告称未收到该裁定书不是事实 日起10日内支付人民币x.72元给原告衡东县某某塑料制品有限公司。 二、驳回原告衡东县某某塑料制品有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间 ...

建设工程合同纠纷一案，不服福建省莆田市X区人民法院（2012）城民初字第X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄某以本案的建设工程位在莆田市X 方便人民法院审理和方便当事人行使权利为由，请求移送管辖的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八之 ...

证据，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有地域管辖权。上诉人在原审及二审均称双方约定争议后首选襄樊仲裁委员会仲裁，案件应移送 提异议是诉权争议，而非管辖异议，原审法院裁定驳回管辖异议虽不妥，但鉴于原审法院对本案具有地域管辖权，故对案件予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事 ...

因按份共有财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2011）仙民初字第X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施某以其户籍地和经常居住地均在龙海市 的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人施某的户籍地虽在福建省龙海市，但三被上诉人选择原审被告林某丙 ...

陕西陕北矿业有限责任公司不服榆阳区人民法院(2011)榆民二初字第X号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陕西陕北矿业有限责任公司称：第一 供被上诉人故意规避有关级别管辖规定的事实及证据，故本案的管辖权不再予以变动。榆阳区人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审 ...

陈某丁借款合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某乙以《保证借款合同》系 以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原载定。 本裁定为终审裁定。 审判长翁祖青 审判员朱明梅 审判员陈 ...

责任公司合肥中建郑州分公司（以下简称合肥中建郑州分公司）在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，合肥中建郑州分公司不服提出上诉，濮阳市中级人民法院以（2010） ，故合肥中建郑州分公司将张某某的挖掘机拖回郑州。被告对该证据没有异议。 原告申请本院调取纬二路支行保存的买卖合同，纬二路支行出具了 ...