，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，一审裁定驳回起诉错误，应当指令一审法院继续审理。 被上诉人正阳县人民政府答辩称，一审裁定正确， 第三十七条第二款规定，以上诉人王某某未先申请行政复议为由驳回其起诉，属于适用法律错误，二审法院应当予以纠正。依据最高人民法院《关于执行〈 ...

原审附带民事诉讼原告人王某甲等人不服，以原审刑事部分量刑畸轻，民事部分驳回起诉不当为由，提出上诉，请求撤销刑事附带民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭对 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 审判员胡书海 审判员王 ...

之间的借款关系是平等主体之间的债权债务关系，属于人民法院民事案件受理范围，二审裁定驳回起诉是错误的。 本院经审查认为，丁某某之父丁XX生前系河南省锯条厂 平等主体之间的债权债务关系，本案不属人民法院民事案件受理范围，二审裁定驳回河南省锯条厂的起诉，并无不当。 综上，河南省锯条厂的申请不符合《中华人民 ...

民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘晖 审判员李某训 审判员周玉芹 二○○九年十二月 ...

、于某某应在判决生效后十日内付王某甲、王某人民币5万元整；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，二原告负担5400元，被告负担3600元。判后 将原煤私自作价5万元卖给陈书智，已经构成侵权，原煤款应当予以返还。二审驳回起诉不当，故依法向中院申请再审，以维护申请人合法权益。 本院再审查明的事实与 ...

仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明 ，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华 ...

仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明 ，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华 ...

仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明 ，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华 ...

仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明 ，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华 ...

仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审法院已查明 ，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华 ...