单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 黄某乙上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电公司接收黄某乙后，因 部分。二、其要求解除劳动合同经济补偿金和放假期间的生活费并未超过申诉时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条规定：因解除 ...

社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 冯某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电公司接收冯某某后，因 。二、其要求解除劳动合同经济补偿金和放假期间的生活费并未超过申诉时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条规定：因 ...

社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 段某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电公司接收段某某后，因 。二、其要求解除劳动合同经济补偿金和放假期间的生活费并未超过申诉时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条规定：因 ...

社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 曹某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电公司接收曹某某后，因 。二、其要求解除劳动合同经济补偿金和放假期间的生活费并未超过申诉时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条规定：因 ...

社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 曹某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电公司接收曹某某后，因 。二、其要求解除劳动合同经济补偿金和放假期间的生活费并未超过申诉时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条规定：因 ...

解除劳动关系，其要求参加破产安置没有依据。二、一审法院适用法律错误。自1998年到被上诉人向新乡市劳动仲裁委员会申诉长达十多年的时间，在此期间内，被上诉人从来 无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人 ...

解除劳动关系，其要求参加破产安置没有依据。二、一审法院适用法律错误。1998年到被上诉人向新乡市劳动仲裁委员会申诉期间，被上诉人从来没有向新乡市针织厂提出过任何的 不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉 ...

解除劳动关系，其要求参加破产安置没有依据。二、一审法院适用法律错误。1998年到被上诉人向新乡市劳动仲裁委员会申诉期间，被上诉人从来没有向新乡市针织厂提出过任何的 不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉 ...

调取，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告徐某1996年12月与被告禹州市银梅饮料有限公司签订了劳动合同 期间的工资支付发生纠纷，2009年12月24日，原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付病假期间工资4900元和经济补偿金。2010年1月3日， ...

经营部的委托代理人牟涛、杨某，杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2001年4月13日，被告到原告公司从事售后服务工作。2008年 就应当支付给被告经济赔偿金。提起仲裁是进行劳动争议案件民事诉讼的必经前置程序，被告在向仲裁委提起仲裁的申诉请求表述为“如原告违法解除劳动合同，应支付 ...