的合法版权负一切责任。2、飞碟公司状告贵公司一事，若是我公司产品版权问题败诉，我公司负一切经济和法律责任。2005年1月6日，美图公司还向 驳回飞碟公司的诉讼请求，诉讼费由飞碟公司承担。 本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人没有新的证据提供。 另查，飞碟公司于2004 ...

1、撤销一审判决，发回重审或另行改判；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杨某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院 。 本院认为：根据《广东省劳动争议仲裁收费管理办法》第九条之规定，当事人部分败诉、部分胜诉的，仲裁费由仲裁委员会确定双方各自负担的数额，故原审参照仲裁机构 ...

事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 双方当事人在二审期间未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人在收到一审法院向其送达的起诉状及欠条复印件后，提交答辩状抗辩时，没有否认该借款，只是 ...

与前车相撞的可能性会很大也要超车，其过错是显而易见的。所以，一审法院认定邓某某对本次事故承担60％的责任，而麦某某要承担40％的 责任。 本案一审受理费3597元，由被上诉人邓某某负担2158元，由被上诉人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司负担1439元。二审受理费 ...

这样结局”；11、《艺术评论》2005年总第15期登载的文章“呜呼文化良知败诉”；12、《艺术评论》2005年总第15期登载的文章“法律介入学术要 一审案件受理费x元，其他诉讼费8089元，合计x元，由宣某承担7285.80元，吴某某承担7285.80元，《艺术评论》杂志社承担9714.40元。二审 ...

的送达方式符合上述规定，程序并不违法；且在二审期间，曹某某向本院用传真形式发来一份答辩状，表明其知悉一审判决内容且未提出上诉，因此应推定曹 上诉人承担是错误的。 本院认为，最高人民法院《诉讼收费办法》规定，案件受理费由败诉的当事人负担，其他诉讼费由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额。可见 ...

证言不予采信。综上，白某举证已经穷尽，仍不能证明其已付购房款，应承担败诉后果。双方在协议中已约定诉争房的价款，现毛纺厂要求白某按现行房价给付购房款 、驳回沈阳联营毛纺织厂、白某其他上诉请求及反驳。 一审案件受理费3，510元、保全费1，020元，均由白某负担；二审案件受理费7，020元，由白某负担4， ...

撤销与杨某某所签订的房屋买卖协议的诉讼请求，但原审判决仍然作出了上诉人败诉的突袭性裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨 第X号民事判决主文第3项； 三、驳回曾某某其他上诉请求。 一审案件受理费2080.00元、二审案件受理费2080.00元，共计4160.00元，由上诉人曾某某负担。 ...

，因此被上诉人存在医疗过错，应当承担医疗事故责任的意见外，还提出：被上诉人在一审一直无法提供充分的证据证明自己的医疗行为与上诉人的损害结果之间不存在 ，根据举证责任倒置的原则，应当由被上诉人承担败诉责任，一审却认定被上诉人不存在医疗过错，是适用法律错误。请求二审撤销原判，改判满足上诉人的诉讼请求。 ...

局出具了“同意补办手续”的所谓“复函”为据撤销原审判决，改判双方合同合法、有效。致使原告败诉。原告申请再审，仍因被告给第三人的复函而被驳回。原告认为被告给第三 三、合建房屋的所有权归洋田沥村所有。 一审宣判后，洋田沥村不服，提起上诉。2000年3月23日，在该案二审期间，东莞市国土资源局复函洋田沥村称 ...