年7月6日，原告通过被告X公司介绍，与被告蒋X签订《房地产居间合同》。合同约定被告蒋X将上海市徐汇区X路X弄X号X室房屋（以下简称系争房屋）出售 元，合计50,000元）购房款支付给被告蒋X时，被告蒋X拒绝接受，致使房地产买卖合同无法签订。故原告诉至本院，要求判令：1.解除原告与两被告签订的房地产居间 ...

被告丙的委托代理人及被告乙的委托代理人XXX到庭参加诉讼。后本院依法追加上海丁房地产经纪事务所（以下简称丁公司）为本案的第三人参加诉讼并于2009年12月 终结。 原告甲某某，2009年6月17日，原告通过居间方第三人与被告签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告所有的系争房屋本市杨浦区 ...

多次与被告联系要求支付房款的事实； 5、《房地产居间合同》一份，旨在证明原告为履行与被告间的买卖协议，将自己原有小面积住房出卖的事实； 6 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员倪黎明 二0一0年一月二十七日 书记员韩妍艳 审判员倪黎明 ...

（乙方）与被告李某（甲方）在甲房产的居间下签订了《房地产居间合同（买卖）》，合同约定甲方将位于上海市松江区X路某室的房屋，建筑面积为118（ 、说明、函、证明、房地产权证、双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。原告与 ...

下，签订一份《房地产买卖居间协议》，约定原告愿意以208万元的价格购买被告位于上海市某某区X路某某弄某某号某某室的房屋。原告于签订本合同时向第三人 交易中心了解，发现上述房屋因被告的诉讼原因，已经于2007年8月1日起被上海市某某区法院查封，目前该房地产权利属于司法限制状况。原告随即向被告和第三人提出 ...

、被告谢xx、虞xx、张xx的共同委托代理人沈xx、第三人上海xx房地产经纪有限公司的委托代理人黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯xx诉称 (甲方)签订《房地产买卖居间协议》。协议约定，由原告购买上海市xx路xx弄xx号xx室房屋，房价款人民币101万元，双方对付款方式作了约定。合同中约定 ...

向本院提出如上诉请。 以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产居间合同、证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签署的居间合同系原告提供的格式合同，其中关于违约责任的承担，使原告与委托人在签订居间后，无论是否促成双方当事人签订房屋买卖合同，都有权获得相当于 ...

与原告签订《房屋转让居间合同》，被告梅××收取了原告支付的定金4万元。2009年10月17日，原告按约至张东房产签订正式的买卖合同，并支付首付款50 的。 上述事实，有原告提供的被告身份证及人口信息资料、《房屋转让居间合同》、房地产权证、房地产登记信息、委托书、收条、银行业务回单、协调证明、信函及查询 ...

。2009年12月12日原告经案外人某某公司（以下简称某某公司）居间，与两被告订立房屋买卖居间协议，约定两被告将上址房屋以总价人民币625万元转让给原告， 得到被告二的明确授权，同年12月13日被告一按某某公司提供的《出售/出租房地产同意书及委托书》格式样本，出具委托书一份，内容为系争房屋共有权人同意 ...

介绍签订《房地产居间合同》，约定原告购买被告位于上海市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋），房价人民币61万元，应于x月x日签订买卖合同。当日 收据、第三人提供的收据及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方 ...