的安置意见”，要求予以撤销，原审法院作出（2000）沈河行初字第X号行政裁定书，认为沈阳市房产管理局拆迁管理办公室是沈阳市处理拆迁纠纷的唯一职权部门，市政拆迁 拆迁地区没有拆迁主管部门批准的有关证据，不属于市房产局的裁决受理范围，故对众城公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百 ...

的安置意见”，要求予以撤销，原审法院作出（2000）沈河行初字第X号行政裁定书，认为沈阳市房产管理局拆迁管理办公室是沈阳市处理拆迁纠纷的唯一职权部门，市政拆迁 拆迁地区没有拆迁主管部门批准的有关证据，不属于市房产局的裁决受理范围，故对众城公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百 ...

初字第X号刑事附带民事判决，宣判后，被告人王某甲仍不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定的事实：被告人王某甲 赔偿责任。刘xx要求附带民事诉讼被告人王某有、王某乙承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确,量刑适当，民事赔偿合理 ...

拟证明白石渡商业综合商场与被告有关； 8、（2000）宜经初字第X号民事裁定书、财产保全申请书、担保书，拟证明用于担保财物的价值； 9、证人宁硕泉和杨寿 告诉称的“房内价值x元的汽车配件全部埋于废墟中被毁”事实不予采信。 二、关于被告是否系赔偿主体问题。宜章县白石渡综合商场原是一个独立的企业法人，对外 ...

，对涉及注册商标授权争议的注册商标专用权利冲突纠纷，告知原告向有关行政主管机关申请处理，人民法院不予受理。因此，本案不属于贵院的管辖范围，故应告知原告申请主管 范围，进而要求裁定本案不予受理，于法无据，不予采信。综上，被告的行为已侵犯原告的注册商标专用权，原告请求判令被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉， ...

证据11的真实性提出异议，并根据北京市高级人民法院（2003）高行终字第X号行政裁定书，提出邵志先已于2003年1月3日被免职；对证据12的真实性 判令两被告承担停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

请求则未予支持。原告中澳公司的诉讼请求与上述仲裁实际属于同一事实纠纷，法院应不予受理。原告中澳公司与原荻港水泥厂、安兴公司之间的合营纠纷，已经芜湖市外来 ，对国有资产进行管理和处分的机构，原告中澳公司起诉时将其列为被告之一，后又以其因政府机构调整及行政职能的划转而撤销为由撤回对繁昌县国有资产管理局的 ...

，郭某某与骏大公司合作属实。 5、(1999)三法行初字第X号原三水市人民法院行政裁定书，拟证明郭某某提出的改变房地产权房屋用途的问题，骏大公司已提出行政诉讼， 》的签订者以及其与骏大房产已经变更了合作关系其不应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 ...

的；对证据11的真实性提出异议，并根据北京市高级人民法院(2003)高行终字第X号行政裁定书，提出邵志先已于2003年1月3日被免职；对证据12的 判令两被告承担停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

讼争。凤凰国际公司于1995年9月19日起诉海南凤凰中药厂、云南凤凰制药厂，要求该二厂立即停止侵害(违约生产)行为、赔偿损失10万元。后凤凰国际公司要求变更被告 本院提起上诉，本院于2000年6月以(2000)海中法民终字第X号民事裁定书，认为认定事实不清、违反法定程序，发回原审法院重审。原审法院在重 ...