）林证字第x号山林所有权证。被告并未注明所登的山场与讼争山场之间的关系，不作为本案的证据；13、83年公社林权登记表。所登的“司郎坪”、“瞒头山” ，证实讼争山场的基本情况、当事人在讼争山场实地指认情况，与案件的处理有关系，作为本案的证据。 上述证据证明了以下事实：讼争山场属原告称“瞒头山”（馒头山） ...

姚某某在规定期限内未办理刊登涉案公告的相关手续，且明知该行为的法律后果，故应视为原告姚某某以其不作为的行为表示其撤回对被告北京伟达复兴科贸发展有限公司的起诉。原告姚某某撤诉的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 ...

）有限公司的宣传资料，其中1份为MB系列内藏式保护器资料；钱某某第一次拜访时作为形状样品交付的样品外观与MB系列内藏式保护器资料上印制的实物完全相同，但由于没有 因本案并不涉及对原告专利权有效与否的审查，故与之相关的公知技术材料亦不作为本案定案证据予以采纳；证人周易和丁洪亮的证言等也不足以推翻原告用以 ...

放弃……”。该协议书由金某某代金某祖签字确认。 上海市长宁区人民政府天山招商办公室主管孙某某作为证人出庭作证表示：“……在2003年5月底，我碰到金某某，金某某对我说 ，金某某可以要求按照协议进行变更或提出其他解决方案。现金某某仅以不作为的行为，以不知道显名股东是俞某祖为由完全否认其向上海融森餐饮有限 ...

在系泊不当且应急抢救措施不力，依照法律规定，对轻率和明知可能造成损失而不作为所导致的货损事故，申请人无权享受责任限制。二、申请人请求设立的海事赔偿 的特别提款权和人民币的汇率，即2001年3月5日的汇率1：10.7079，作为本案的折算依据，按照该折算办法，申请人最终申请设立的海事赔偿责任限制基金数额 ...

全某用于村务开支，原判认定部分没有用于村务开支无证据印证。故原判认定事实不清，证据不足，应依法宣告上诉人杨XX无罪。 重庆市人民检察院第二分院的 款用于村务开支，应有相应证据加以证实。原判认定其中12.5万元用于村务开支且不作为犯罪数额认定，系有充分证据予以印证，余下151350.80元并无证据证实已 ...

的申请所启动，上诉人认为其曾向某碚区人社局提出过工伤认定申请，而该局存在不作为或未依法履行其职责的行为，可以其他救济渠道解决。综上，一审法院裁判理由成立，判决结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求和理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下： ...

消费。因李某所举的19份票据无法证实与本案具有关联性，故本院对该组证据不作为有效证据确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5 、招待费等，应当与借款冲抵的意见，因中美公司对此不予认可，且与本案不是同一法律关系，李某可以另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八 ...

利害关系，被告亦未能提供其他证据证明上述证据与本案的关联性，且原告不予认可，故本院不作为本案的定案依据。 经审理查明：2011年2月25日，被告马某向原告刘 ，于法有据，本院予以支持。被告主张其只收到10万元借款，有2万元已作为利息，因无证据证明，本院不予采信。被告主张其已偿还原告借款16700元，虽 ...

原告申某，女，58岁。 委托代理人赵某朝，河南法盾律师事务所律师。 被告沈某，男，36岁。...