，与中华人民共和国法律有抵触的言论！可能的后果由发表者自负！” 再查明，原告起诉前支付公证费1，200元、企业信息查询费60元和律师代理费9，800元。 本院 都只能多给车辆带来一份安全、增加一份保障而已，故这部分证据材料不能作为认定争议信息失实的依据。 综上所述，被告在争议信息发布前没有过错，在信息 ...

问题及皮革公司催讨不力，共同导致了皮革公司的损失103，400美元，按皮革公司起诉当日美元兑换人民币汇率中间价8。2768，折合人民币855，821。12元。原审 来看(40，008只)与系争cd包的数量(47，700只)存在差异，故不能作为证明系争货物存在质量问题的有效证据。从三份信函的形式上看，德 ...

按广东粤城会计师事务所有限公司出具的《南洲水厂x输水管安装工程价值鉴定报告》作为依据进行工程款结算。2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。 被上诉人罗某某答 人与被上诉人按鉴定报告作为依据作为工程款结算，我们起诉的是要求上诉人支付工程款，上诉人却说按工程款结算，究竟怎么结算及应给多少或不给都应在二审 ...

，尚余x元未付，姚某某应向谭某某支付该部分使用费。对于谭某某起诉请求租金(使用费)超出部分，不予支持。姚某某反诉请求租金(使用费)按照每平方米每月4元计算 让上诉人觉得十分不可思议，法院应根据所查明的事实进行判决，假设的情形怎么能够用来作为判案的依据！如果按照一审法院的逻辑思维来分析，那么，在侵权致人 ...

1700万元的土地转让款找到同安街办原镇长何强等人，询问是怎么回事，何镇长说他也不知道。 上述事实有原、被告提交的相关证据及本院依职权调查的函件 转让给晶彩公司）办理的变更登记手续。故当地政府及领导曾作出的请示和批示不能作为认定讼争土地是由龙泉驿区政府出让给晶彩公司的依据。由于龙泉驿区国土资源局是依据 ...

与中华人民共和国法律有抵触的言论！可能的后果由发表者自负！” 再查明，原告起诉前支付公证费1,200元、企业信息查询费60元和律师代理费9,800元。本院认为 都只能多给车辆带来一份安全、增加一份保障而已，故这部分证据材料不能作为认定争议信息失实的依据。 综上所述，被告在争议信息发布前没有过错，在信息 ...

年2月28日，星通公司给世纪正禾公司和文豪公司分别出具了承诺函，表示对沈某起诉劳务费一案承担法律责任。 上述事实，有沈某提供的《阮》剧光盘、有关媒体专访光盘、 我国著名导演，其报酬标准应比沈某高，故星通公司与夏钢约定的报酬标准不能作为沈某主张报酬的依据。其次，沈某与其他公司签订的合同报酬系每集3万元， ...

我转告陈某姐，即陈某某，他所欠陈某某100多万元，即使她起诉他也要还，不起诉他也要还。但没说更具体的金额，只是说所有的欠款他都会 。被告何某某所在的兴国江源房地产开发有限公司已将借款本息全部偿还清结，根据法律规定，作为担保人的何某某无需对本案承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

回宣化法庭后，分别找颜善初和孙某某谈话，动员二人起诉，并向其推荐湖北勤才律师事务所律师彭某灵作为二人的诉讼代理人。彭某灵接受委托后，在初步调查 里讨论案件，讨论的主要内容是采取什么措施、怎么搞以及收集证据，讨论的焦点是案件的数额够不够立案标准、案件的管辖在不在大悟、是否属于自诉案件即是否属于法院的管辖 ...

承包款的支付方式认定错误，从而作出了判决第一项。上诉人认为只应该支付相应的桔子作为承包款来履行田前村原蚕山柑桔基地承包合同。原审法院认为“在合同履行的过程中， 田前村委会对原审民事起诉状中的诉讼请求3相应事实都没有，原审判决又怎么能在无起诉事实的基础上做判决呢，显然是违反了“以事实为根据，以法律为准绳 ...