。被告与陈X是合伙关系，现陈X已经起诉实际欠款人崔XX，要求崔XX偿还欠款。被告已经给付原告货款x元，而不是原告说的x元。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈某某是开封县X镇X村的交易员。2008年8月15日被告张某某通过原告陈某某在闫呈岗村收购一批生猪，应 ...

原告提供的证据1、2审查后认为，该证据与本案事实有关联，且来源合法，不违反法律规定，本院予以采信。 综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实： 均按照约定自2008年4月20日计付滞纳金，是其本人真实意思表示，本院予以确认，故原告请求被告归还该笔货款所剩余的本金5057元及被告自2008年4月 ...

10月18日仅存款x元不是实，被告在货单上记载的“付x元”是以现金方式支付的，而当日所存x元系支付之前两张欠条的货款。此外，原告还到被告 名义所欠债务应按两被告共同债务处理主张权利，符合法律规定，故原告要求两被告偿付货款x元，合理合法，本院予以支持。原告没有证据证明被告郭某某于2003年10月30是、 ...

也是由龙少华送来的，故被上诉人有理由相信龙少华是代表上诉人收取了货款。被上诉人请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实 依据上述事实认定被上诉人已经履行了付款义务正确，本院予以确认。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

于两被上诉人联营期间，应由两被上诉人承担共同货款责任。请求改判由冯某某承担共同付款责任。 被上诉人黄陵印刷厂答辩称：实际收货人是新世联厂，新世联厂收取 本案付款责任后的各自的责任分配，可以按照联营协议的约定处理。原审再审认定事实不清，处理有所不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此， ...

兰州市X街矿区煤炭开发公司与被告青海动力机械制造有限公司、青海机电国有控股公司拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市X 职工所有，而本案原告所诉债务是于2000年前发生的，与现青海动力机械制造有限公司无关。综上，我公司不应承担给付货款及运费义务。 被告青海机电国有 ...

表示真实，双方对此没有异议，应予以确认。广东铝厂收货后未能及时付清货款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担还款责任。长城公司诉请证据充分、理由成立 付款应承担罚息。因此上诉人广东铝厂对逾期付款仅请求支付同期贷款利息的主张不能予以支持。根据最高人民法院(1999)X号批复，违约金标准可参照中国人民银行规定 ...

到施工地后，被告河南省通信公司正阳县分公司予以接收某使用。后原告向被告催要货款，被告正阳县X镇人民政府支付了一部分，下欠款（略）元，二被告相互推诿 ，原告起诉被告没有事实依据，被告同中镇政府不应承担付款责任。 被告河南省通信公司正阳县分公司辩称，被告接收某用的是正阳县X镇政府交来的电线杆，原告无权要求 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：赖德俭、叶某某，均是广东禅都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：佛山市X镇汇丰化工有限公司，住所地：广东省佛山市 退货，只是代表其本公司的行为，与其作为汇丰公司送货经手人要求梁某支付货款无必然的联系，不能由此推定汇丰公司向梁某主张债权。三、如果梁某应向汇 ...

3万元。 被告棉麻公司辩称，棉麻公司与银海公司既不存在棉花购销关系，也未曾收到过以银海公司名义支付的购棉货款。棉麻公司只与环宇材料厂签订了棉花购销合同，且 户，棉麻公司为此也向银海公司业务员吕水木出具了收据。由于棉麻公司误认为吕水木是替环宇材料厂交预付购棉款，故将该款计入了环宇材料厂预付款内。致使棉麻 ...