元，缺少依据。请求二审法院依法改判。 马某甲答辩称：一审划分的责任比例是事故的赔偿责任，符合法律规定，应予维持；关于马某甲支付某鉴定费500元，那 ，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。 二审经审理查明一审认定的事实无误。 本院认为，交通事故发生后，兰考县交警大队作出的交通事故认定书，认定马某甲负 ...

方的责任。原告诉讼请求数额过高，部分诉讼请求没有法律依据，计算赔偿标准也不符合法律规定。另外被告已支付原告各项费用x元应扣除。 经审理查明，2009年 八级伤残，左肾切除评定为八级伤残。原告垫付鉴定费600元。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、伤残鉴定书、被抚养人身份 ...

-x号面包车相撞，造成我身受重伤、车严重受损的交通事故。信阳市公安交通警察大队于1998年11月13日作出第x号责任认定书，认定周某某负全部责任。当晚，我被 、x元营运损失无事实与法律依据，按照当时的交通事故处理办法规定只应赔偿车辆的维修费用。宋某某单方对修好的车辆进行车损鉴定是不合法的，鉴定结果也未 ...

费用赔偿限额x元，死亡伤残赔偿限额x元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、事故车行驶证、驾驶证、出院诊断证明书、住院病历、门诊 与安装义肢相冲突，属于重复赔偿损失，二者只能取其一，对受害人定残的护理费22万元不符合法律规定，既然安装义肢，受害人完全可以生活自理，被告方按伤残等级 ...

，被告郭某乙对此无异议。 原审认为：一、本案的损害赔偿责任，原、被告双方当事人对交警大队作出的交通事故认定书无异议，被告郭某乙作为本案肇事车辆的车主 支付的x元应从原告应得赔偿款中扣除。被告辩称符合法律规定的，本院予以采纳。原告诉讼请求不符合法律规定的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

个月。原告为此支付鉴定费1,600元。 以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、第二被告行驶证复印件、第一被告驾驶证复印件、事故 份、公交车票三份，以证明原告因本起交通事故产生的交通费用。经质证，三被告表示原告提供的发票不符合要求，可信度较低，请求法院酌定交通费。 3 ...

路口的红绿灯情况，且双方所述行驶的车道不同，而被告李xx具有驾驶制动不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，有违我国道路交通安全法第二十一条之规定，但 事故无因果关系，据此在载明事故发生的时间、地点当事人的情况及调查得到的基本事实后，向事故当事人送达了无法认定事故责任的交通事故认定书。2010年2月10 ...

认可按1,200元/月计算；另鉴定费不属于交强险理赔范围。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、误工休息、护理、营养期限 以及事故当事人过错程度等客观情况后，作出由杜先伟负事故全部责任的交通事故认定书，该认定意见书并无不当，本院予以认定。又据相关法律规定，机动车发生交通事故 ...

限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告对公安机关的交通事故认定书均不持异议，被告安邦保险公司应当依法在交通事故责任强制保险限额范围内向原告承担赔偿责任。原、被告 报酬的标准，主张误工费的主张符合侵权法的精神，本院予以支持。3、原告关于护理人员为2人的主张有医疗机构的医嘱为证，可以作为认定事实的证据。4、 ...

本院认为，原、被告各方对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的交通事故认定书均无异议，该事故的责任应按照公安交警部门的责任认定予以确认。五原告亲属董 某某承担连带赔偿责任。被告中保财险驻马店分公司以第三者责任保险属于商业保险，不应直接赔偿五原告的理由抗辩，不符合相关法律规定，本院不予采信。但其主张的 ...