10月9日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利权利要求不具有创造性，不符某专利法第二十二条第三款的规定。专利复审委员会于2004年4月21日进行 与证据1、2、4进行比较。“加强环刚性好”是本专利说明书中描述的本专利技术方案，也是本专利与现有技术的区别技术特征之一。一审法院在本专利与现有技术 ...

了证据8（1）反证原件，根据该反证所记载的内容，证据8（1）与原件不符，未被采信。 二、关于专利法实施细则第20条第1款 专利法实施细则第20 要求首先包括它所引用的那项权利要求的全部技术特征，同时也包括了其限定部分所描述的技术特征，也就是说，每一从属权利要求所确定的保护范围必然落入其引用的权利要求的 ...

，可以自行约定。第二，工程结算是在未具备工程验收合格的前提条件下进行的与事实不符。2006年8月29日工程竣工验收合格，同年8月30日双方签订了保修合同 数量及窝工事实确认等，请城建四公司依据总包合同通用条款索赔程序53.2项之描述，提供相关事件的同期纪录，并须由主管工程师检查确认。 同年7月6日， ...

权利效力始于作品首次发表之日，既与上述《合同书》约定不合，也与其协议委托汇编的已经公开发行该汇编作品标注的版权持有期限不符。（二）我国现行《著作权法》 从表达方式上来说，“时事性文章”主要体现为在进行时事报道的同时夹叙夹议地对“时事”进行描述、评论，其语言较为严谨、理性、客观。观《国产手机乱象》一文， ...

评估报告不合法、不真实，报告未送达给原告，同时房屋已强拆，报告描述的与事实不符。对第九组证据，认为拆迁许可证的真实性无异议，但合法性已被市高院( 赔偿判决，撤销了四中院判决，改判由秀山县政府赔偿原告二万元人民币。并明确行政赔偿与拆迁补偿是两个不同性质的法律关系,原告应按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关 ...

技术所共有的必要技术特征；两专利权利要求书特征部分虽然叙述方式不完全相同，但描述的结构实质上相同，两专利的区别技术特征相同。对此，再审申请人舒某某在申请 立案审查。济宁无压锅炉厂所提舒某某申请再审时间超出法定的2年期限，与事实不符。 还查明：上世纪90年代中期，原中国专利局的发明专利申请待审案积压严重 ...

向本院提起上诉称：1、一审判决对型材类一般消费者的认定与《专利审查指南》的规定不符。《专利审查指南》明确指出：“一般消费者具有一般的知识水平和认知 消费者容易引起混淆。一审判决将“可能使用不同的密封件”这些明显属于功能、技术性能的描述作为判断依据，明显是将型材类的专家和专业技术人员作为一般消费者，并作 ...

责任；又鉴于上诉人验收产品时，对不合格产品的数量未验明、外商的索赔函是概括性描述产品存在质量问题，故对上诉人的损失，原审法院只能酌情判令被上诉人予以补偿，可从 至固定的帐号，但上诉人在原审中提供的三张汇款凭证中的帐号与外商指定的帐号不符。上诉人针对该异议提供外商的传真，以证明外商重新指定了帐号。外商 ...

本案无关，不能作为原告完成居间行为的依据。证据六与本案无关，且支票和收据总金额与《订货合同》的标的金额不符。对证据七，被告没有收到过，且原告不能 关系而非并列关系，即所谓“联系”和“谈判”的具体内容就是这四项内容，无论双方如何描述这种合同关系，原告最终义务都落实到《订货合同》的订立，而双方对该合同的 ...

没有注意合同上有农行监管并不得转让、抵押条款，事后李金平再出示合同复印件与合同原件就不符了，在质押清单备注栏内容从合同中去掉了。 7、农行武安支行与 ，改判农行武安支行不承担连带责任。另，农行武安支行还认为原审判决在陈述原审经审理查明事实第8项，描述惠安公司提交给农行武安支行的系争买卖合同复印件与东源 ...