，横向长度约为26厘米。 2002年11月15日，许某某与原告签订的前述专利实施许某合同在国家知识产权局进行了备案。 另查，在本案审理期间，被告 委员会为被告，就前述该委员会作出的无效宣告请求审查决定向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，目前该案正在审理中。2004年6月3日，本案恢复审理。 上述 ...

自己设计的名称为“按键式密码锁日记本”向国家知识产权局专利局（简称专利局）提出实用新型专利申请，专利局于2000年7月14日授予实用新型专利权。我于2001年8月 侵权、赔偿原告因其侵权行为而遭受经济损失的法律责任。 虽然，原告以其与他人约定的专利实施许可使用费作为索赔依据，并无不当，但因被告对该专利 ...

。 许某某对戴某某举证证据质证认为：对证据第一组真实性无异议，但认为实用新型专利未经实质审查，是否有效需经国家专利局复审委员会无效宣告审查决定；对证据第二组真实性 、第二组、第三组真实性予以认定，但证据第三组⑸、⑹无相应专利实施许某财务结算凭证及专利实施许某公告佐证，证明力不充分。对山尔公司举证证据一 ...

元，第一期为本协议签订后立即支付100,000元(卢某某同时向钢板公司交付专利申请技术资料、项目建议书等全部技术资料)；第二期100,000元为卢某某指导钢板 成果所订立的许某使用合同，专利申请公开以前，适用技术秘密转让合同的有关规定，发明专利申请公开以后，授权以前参照专利实施许某合同的有关规定。直至 ...

的专利证书、《权利要求书》及《说明书》 和附图、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可合同》、被告使用的插接栓实物、北京市公证处（2006）京证经 之日起，立即停止使用侵犯原告北京特瑞克墙材科技有限公司第x.X号实用新型专利专利权的涉案侵权插接栓产品的行为； 二、被告北京中昊房地产开发有限公司、北京 ...

、证据九的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明该专利实施许可合同已经履行。对证据十的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，认为登报费用 公证处对整个购买过程进行了证据保全。被告出售的玻璃“银星”图案与原告的上述专利产品的外观相比较，两者构成相似。原告据此认为，被告的侵权行为扰乱了原告 ...

提出“对铝塑(塑铝)复合板进行热加工使其成为天花板的制备方法及其装置”发明专利申请，公开日为2003年8月13日，后于2005年3月30日公告授权 装璜有限公司与巨业公司达成和解协议。双方还另行签订专利实施许可协议，协议约定为普通实施许可，期限一年，许可使用费为20万元。 本院认为，《最高人民法院关于 ...

被告拓能公司制造、销售的“TNSF－（略）雅致型”浴室取暖器在外观上与原告的专利构成相同，其行为侵犯了原告的专利权。故原告提起诉讼，要求判令被告停止侵权 ，原告奥普公司请求数额过高，本院参考方胜康与奥普公司签订的专利实施许可合同的期限、涉案侵权时间长短、侵权产品销售单价等因素予以酌定。 综上所述，依照 ...

十一条的规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利 何种方式的民事责任 一、关于本案是否中止审理的问题。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计 ...

》第十一条的规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品 许可，以生产经营为目的，制造、销售以及被告皇朝公司销售落入原告（略）.6专利保护范围产品的行为，违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计 ...