变更，2001年7月4日，中华人民共和国国家知识产权局专利局予以公告，变更后的申请人为欣路特公司。 2003年9月29日，中华人民共和国国家知识产权局专利局向 。从我国专利法的规定可知，在专利授权之后，专利申请人即为专利权人，从这个意义上讲，专利申请权与专利权实际是处于不同阶段的同一权利，故在专利申请 ...

产权局申请了名称为“电动按摩器”的外观设计专利，该申请于1999年4月8日被授予外观设计专利权，专利号为x.6。 原告于2002年10月11日委托隆天国际专利商标代理有限公司向北京市国信公证处提出证据保全申请，请求对三和松石公司的网站//www.x.com内上载的相关内容进行证据 ...

0。 1996年1月8日，原告林某某与福州九星包装机械集团公司签订专利技术（申请）技术许可实施协议，约定林某某授权福州九星包装机械集团公司独家实施 等证据在案佐证。 本院认为，虽然两被告在答辩期间向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求，但原告提交的国家知识产权局针对本案专利出具的检索报告并未发现 ...

年2月12日向原国家专利局提出名称为“一种微型打印机机架”的实用新型专利申请，并于2000年2月16日获得授权(专利号为x.4，简称本案专利) 公证费收据，审计费收据及当事人陈述等证据在案作证。 本院认为： 专利法规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

，在权利要求2技术方案二的基础上维持“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，迅达湘潭新产品研究所于2000年2月28日 专利局提出名称为“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利申请，1993年5月12日被授予实用新型专利权，专利号是x.1，权利要求为： “1.双环 ...

厂在诉讼中就如下证据进行了举证：证据4专利无效申请受理通知书；发明专利公开说明书；上述证据用以证明原告的专利权无效；证据5华立工艺厂自行制作的代表被控 次压挤成型。 本院认为，因本案未中止诉讼，对于华立工艺厂提出丁某某享有专利权的“竹制切菜板”发明创造不具备专利性的主张，应另行通过专利复审程序解决。 ...

再次以“快速切断阀”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2001年9月18日和2001年12月26日，专利复审委员会对 “快速切断阀”实用新型专利权无效一案进行了第一次口头审理，阀门一厂、阀门三厂的代理人均出席了该次口头审理，对该专利在申请日以前是否已公开 ...

出版物上公开发表过或者在国内公开使用过为由，维持“吸尘器（微型）”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，百步奔电器公司提交的浙江省舟山市公证处出具的 向原中国专利局提出名称为“吸尘器（微型）”的外观设计专利申请，1998年3月25日被授予外观设计专利权，专利号为x.3。 2001年2月2日， ...

，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令：被告立即停止侵犯原告专利权的行为,被告赔偿原告经济损失30万元,被告销毁留存的侵权产品,被告在全国性报纸上公开 专利申请说明书。x.X号实用新型专利为1996年11月20日申请，1998年4月22日授权公告，专利权人为沙开铸，涉及一种保健裤，由裤和衬 ...

张珊，北京市世纪律师事务所律师。 原告北京宙斯粘胶制品有限公司诉被告郑某甲专利权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 终止通知书》，故未在前述通知书限定的时间内向国家知识产权局申请恢复涉案专利的专利权。 2002年5月29日，双方共同到国家知识产权局办理著录项目变更手续， ...