现已审理终结。 原审法院判决认定，1997年10月16日，驻马店金桥经济技术开发区管理委员会对关庄居民小区统一建设作出驻开政【1997】X号文件，批复 具备诉讼主体资格错误，本案已超过诉讼时效，一审法院判决上诉人返还金发小区有关业主配套费用x.9元，无事实依据等。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚， ...

日，原告向被告催缴物业管理费，要求被告交付2006年2月至2007年12月物业管理服务费，每月应交纳131.16元，合计费用2647.84元。2009年1月15日， ，因此，被告应负全部责任。原告要求被告交纳物业管理费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与辉龙业主委员会的合同于X年X月X日生效，故 ...

规定的无效合同情形，系无效合同；二、本届村委会选举后，上届主任对本案物业管理合同只字未提，经西马庄村委会核实，该合同也没有经过党支部讨论和村委会讨论、未经 至2026年2月22日止，但在本合同期限内，成立业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理合同生效时，本合同自动终止；本合同未尽事宜，双方 ...

X年X月X日出生，汉族，北京兴华物业管理中心职员，住（略）。 上诉人北京市昌平区华龙苑北里业主委员会（以下简称华龙苑北里业委会）因与 无法支持。”上诉人所提被上诉人当时没有进行全面交接和撤出小区，并要求其立即进行物业管理全面交接的诉讼请求证据充分确凿，原审判决应予撤销。 同时，判决书中也表明，被上诉人 ...

的规定采取相应的整改措施等义务。该小区的管理公约规定：业主、非业主使用人、业主委员会、开发商、物业管理公司的合法权益被侵害的，受害人可通过业主 依法查清本案的全部事实，依法作出公正的判决。 被上诉人佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 ...

代理人毛国平、曹某，上海市申光律师事务所律师。 上诉人上海兴宇物业管理公司(以下简称兴宇物业公司)因财产权属纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨 约定的仍是机动车库的转让，况且被上诉人从未移交车库。上诉人与小区业主委员会签订的物业管理合同所设计的内容与车库转让协议是不同的法律关系。原审法院 ...

。 委托代理人刘永科，上海市鸿和律师事务所律师。 上诉人上海市长宁区万航小区业主委员会因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民一(民)初字第 的新建非商品房，韶光物业在接受该“联合筹建组”委托对万航小区进行物业管理后，于1995年12月与上海移动前身上海市长途电信局签订了在万航渡路 ...

杜锋，上海市恒业律师事务所律师。 上诉人上海市闵行区星丰苑业主委员会(以下简称星丰业委会)因物业管理纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第X 指为公益需要而配套建造的用房，但公建配套用房不等于房屋使用权或所有权归全体业主所有。本案中，商铺面积没有算入星丰苑小区大产证面积内，该 ...

某某，董事长。 上诉人深圳市福田区南天一花园业主委员会(下称上诉人)因与被上诉人深圳市城市建设开发(集团)公某、深圳市城建物业管理有限公某、深圳市城建监理有限公某 侵权之诉，请求法院依法判令被上诉人停止侵权并赔偿损失。上诉人系经南天一花园业主大会选举产生并已在深圳市福田区建设局备案的组织，是南天一花园 ...

法院经审查认为，原告与广州市海珠区X村六幢高层大楼业主委员会(以下简称为业委会)签订《物业管理委托合同》，订明业委会将穗花新村六幢高层大楼 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审受理费50元由上诉人广州市南越物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张汉华 审判员万力平 代理审判员黄晓清 ...