上未登记字号。同年年底，原、被告四人达成水粟机砖厂承包招标方案，决定采取内部招标、承包管理的方式经营该厂。2007年2月8日，被告欧某戊以 ：原、被告承包合同约定的2007年土地租赁费、补偿费9640元中有3100元是以水粟机砖厂的名义支付，余款6540被告未通过厂方而是直接向当地各村、组、个人支付。 ...

保护合法的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，封某、马某某与让河乡X村十二组自愿签订土地承包合同后，即取得对该承包土地的经营权。汪某、张某某 后未再续签合同，且事实上汪某、张某某现仍对其承包地进行经营管理，故对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项 ...

大队(现坝子村)取得并办理了证照，但该山场自林场解散后一直由原告一家人经营管理着，正因如此，原告一家人在“林业三定”期间没有分得自留山、责任田，由于坝子大队 30年至70年；第14条规定，发包方应维护承包户的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第26条第l款规定，承包期内，发包方不得收回承包地 ...

、关于“示范园”是谁投资、设立，涉案工程的所有权人是谁问题。签订《建筑工程承包合同》的甲方为“河南未来农业有限公司”（良种场代），说明甲方是由各出资人在 登记，示范园为房屋所有权人和国有土地使用权人，赵某甲及其儿子赵某为房屋所有权共有人，因示范园并未登记成立，显然，赵某甲个人是本案涉案工程的受益人， ...

协议书一份，甲方为孙某，乙方（供土方）为任宝昌、李加新；租赁放砖土地协议书一份，甲方为大邹屯砖厂孙某，乙方为王某兴。6、庄超、王某 一人向村里交承包费不能证明就是其个人承包，因此，2007年砖厂承包合同为有效合同。被告雷某举出X组证据，意在证明2007年他在砖厂参与管理，是与孙某合伙承包。关于2007 ...

。该协议书约定，甲方将其投资兴建的南京ARC“CH-X号”炉工程的全部项目总承包管理工作授权并委托给乙方，其中建设单位（业主）为弓箭公司，工程性质为 支付技术咨询服务费及利息的法律责任，但原告与被告中建一局公司之间并不存在合同关系，故其上述主张缺乏依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》 ...

执行公司业务时或在担任公司董事、监事、高级管理人员期间必须全心全意为公司服务，不得追求公司利益以外的其他利益，不得追求个人利益。 本案双方当事人争执的焦点问题在于张某 兴公司，百利兴公司又于2003年将部分土地开发权回转给中凯公司。据此，本案诉争的有关原始发票、原始合同、红线图等材料已经移交给中凯公司 ...

（甲方）签订一份租地建窑协议书。其中约定：一、土地承包年限十年，从1997年至2006年底。承包土地面积:沙岗地30亩（每亩每年赔偿款400元），97年征 本院予以确认。由于四合伙人在共同经营窑厂三年后，又改为个人轮流分包经营时，并没有清算租地费、承包管理等费，因此，经营形式变了，其经营性质并未改变， ...

公司与指挥部签订《海口市X路、沿江一路拆迁改造工程承包协议书》，证明海逸公司与政府签订合同，确认对Ｃ３土地的开发权；４、２００５年５月２３日（ 疏忽大意。因此，黄某某通过公开竞拍的方式取得中山路１２号７５１．６２平方米土地使用权，并经土地管理部门审核批准，程序合法，不存在对拍卖标的物面积存在重大误解。 ...

大队(现坝子村)取得并办理了证照，但该山场自林场解散后一直由原告一家人经营管理着，正因如此，原告一家人在“林业三定”期间没有分得自留山、责任田，由于坝子大队 30年至70年；第14条规定，发包方应维护承包户的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第26条第l款规定，承包期内，发包方不得收回承包地 ...