人和涉案工程的占有人、受益人；赵某甲在原建设工程合同的基础上于2001年12月25日又和罗阁工程处签订了一份补充协议，协议是双方当事人的真实意思表示 并未提供其受到胁迫的相关证据，并且是否受到胁迫只是可能导致合同变更或撤销，撤销权亦应在一年内行使。故可以认定罗阁工程处与赵某甲以示范园法人代表的名义签订 ...

能够确认电力公司购置的材料确为中恒公司使用，因此可以认定电力公司直接代中恒公司支付材料款x元。 (8)、电力公司是否于2002年8月27日代中恒公司向西宁 认为，中恒公司与电力公司签订的十一份合同书有效，因此双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。中恒公司将其承揽的十一项工程于2004年 ...

人浙江升达宜昌分公司职务的行为，是否应当追加其为本案当事人的问题。王文元是浙江升达公司与宜昌金羊公司签订的《建设工程施工合同》中列明的项目经理即项目 却不同于纯个人借款，其在借款时提供了聘书、施工合同和浙江升达宜昌分公司营业执照，可以认定其借款不是个人借款。况且，王文元后来用已经盖好浙江升达宜昌分公司 ...

发生时村X组长，我代表村X组与原告签订了《给水工程合同》和《协议书》。但我的行为是代表村X组，不应由我个人承担责任。 被告朱某某答辩称:我是村 没有争议的事实，本院依法予以确认。 本案争议的焦点是:1、周某甲和段某某是否代表建筑公司与原告建立买卖法律关系2、《协议书》的法律关系怎样3、被告是否应向原告 ...

，蒋某仍留任工某部主任。 2009年1月1日，蒋某与人力公司签订为期二年的书面劳动合同，合同期限自2009年1月1日起至2011年1月1日止。 一个人。因此，蒋某在本案中以个人名义主张1万元奖金，证据不足，理由不成立，本院不予支持。 四、终止劳动关系是否违法。 人力公司终止劳动关系的理由是蒋某违反劳动 ...

。中冶公司在未进行查实的情况下与赵辉签订分包合同，未尽到合理审查义务，将中标工程分包与无施工资质的个人，中冶公司对此应当承担过错责任。分包合同签订后 在本案中就更加没有过错，更加可以相信赵辉有代理权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案在二审中的争议焦点为：本案是否应移送公安机关处理，上诉人中 ...

29日签订的《结算协议》是否有效。 关于焦点1，原告认为：邹某是以四川省广元市路桥工程总公司授权代理人某份与第某工程队签订的《劳务施工承包合同》及《劳务施工分包 上签字，可以马上支付全款，原告才予签字。（2）原告承包方式。二被告系非法转包、违法分包工程，原告实为专业承包即非单纯劳务，但原告系个人某包， ...

向济源投资。 原审法院认为：宝业公司与恒信公司之间所签订的协议、2008年11月8日宝业公司、恒信公司签订的协议签订至合同生效期间宝业公司的 1、关于投资问题，原审认定事实错误。首先，开发公司工程项目的资金来源，既可以是自有资金，自有资金不足时还可以通过抵押方式、银行借款、社会关系多渠道融资（借款）， ...

）签订抵押合同1份，双方约定：为确保甲方与主合同债务人恒鑫公司签订的（2007）年（02）字（0042）号的合同项下的还款义务得到切实履行，乙方愿意提供 借款以及相应利某，可以证明其已将该案涉及的合同项下的债务全部清偿完毕。卢沟桥支行则指出上述三笔还款是恒鑫公司为了履行对72户个人按揭贷款承担的阶段性 ...

王某为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据： 1、新沂市建设局与江西园林公司签订的园林绿化建设工程施工合某一份，证明签订该合某时申小芳是江西园林公司的委托 建设局拨款就打算还你的，你这样僵持我觉得非上策，你要信不过我和他们，你可以到夏溪，由江西园林说好帮你代扣”，并未商讨订立还款计划的事宜。2009年9 ...