工作者（特别授权代理）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司(以下简称于都财保)因与被上诉人郭某甲人身保险合同纠纷一案，不服于都县人民法院作出的（2008 进行的询问、调解工作中，被上诉人认为上诉人提交的文章及相关案例均属于个人观点，与法律规定相抵触，不能作为本案定案依据。上诉人主张免除责任 ...

及丧事，四家商铺只能停业，造成经济损失2249元，陆美球生前存有六万多元个人存款，留有密码，突遭横祸，无法取出，只能通过办理公证才能取出，为此而支出 后订立的，是一种自愿的、商业性质的保险合同。二、该保险合同生效后，双方是根据保险单和《中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆综合险条款》以及《特别修订 ...

保险，故应由太平洋公司承担连带责任。太平洋公司履行了赔付义务后，可依保险合同另案向吴某某进行追偿，故原审法院对该辩称不予采纳。根据《 三、由被上诉人吴某某、李某某、太平洋公司承担一审、二审诉讼费。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司答辩称：交警部门作出的责任认定结论正确，原审认定事实清楚 ...

认为这是极不严肃的。因为对于保险合同关系的认定来说，被保险车辆的号牌是至关重要的因素，机动车辆号牌就像一个人的身份证明一样，一个号牌 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员 ...

保监发[2004]）X号，2004年4月26日）明确要求“5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险 ，保险公司直接履行支付义务，并未加重其赔偿责任。本案中三原告虽不是第三者险合同的当事人，但其对第三人的直接请求权是基于法律的直接规定。故对第 ...

公司应依照保险合同还是道交法第76条的规定来承担责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 甲治疗过程中，刘某某先行支付（略）元，其中的（略）.9应视为刘某某个人应承担赔偿责任的部分，剩余的（略）.1元应视为替财保鼓楼公司垫付，如果不 ...

，于2005年1月19日在上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江某公司保险，该公司证实在保险时上诉人对于保险合同中的免责条款是作了特别说明的。 和履行，故按照该保险合同的约定，对于受害人黄某某所主张的精神赔偿上诉人不应承担理赔责任；另综合本地区实际经济水平状况以及被上诉人黄某某的个人情况等相关因素考虑 ...

、潮安文祠殷发五金制品厂有限公司(下称潮安公司)、中保财产保险有限公司广州分公司(下称广州中保)因海运货物保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(1997)广海法商字第X 与保险事故的后果而言，应当这样理解，即：一个人对某财产有保险利益，如果该财产发生了保险事故，就会给他造成损失或产生责任。因此，本案保险 ...

接触，造成财产损害的事故”，这是最高人民法院对海商法的扩张解释。即使海商法规定的“船舶碰撞”里包括两船没有任何直接接触的情况，也不能据此认为本案保险合同条款中 费率辞释大全》一书对“碰撞”的解释，显然仅属于作者个人的观点，无任何法律效力。对《船舶保险条款》中的“碰撞”一词是否包括无接触的间接碰撞，本案 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：2004年5月26日，顺德财保公司与美宝厂签订一份财产保险综合险合同，约定顺德财保公司对美宝厂总值（略）元的财产进行承保， 。(一)根据《承装(修、试)电力设施许可证管理办法》第4条、第9条的规定，个人是不能作为施工方的；(二)本案中，和星公司已向美宝厂给付了配电工程报 ...