的诉请，判决不当；4、被上诉人要求返还投资款，属抽回其投资资金，违反公司法的规定。 被上诉人上海浦东龙东管道安装工程公司答辩称，原审判决无误，请求判 解决。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

支持。关于金盾公司的法定代表人朱某某在本案中的行为是否触犯刑律，可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币25，675。40元，由上诉人上海市金属材料总公司承担。 本判决为终审 ...

相应股份及股权，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费某民币8，397。90元，由上诉人崇某甲、徐 ...

的转让金中予以扣除，应另行提起诉讼。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，751。70元，审计费人民币5，000元，均由上诉人 ...

，其理应承担付款之责。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币109。84元，由上诉人上海华神机械设备制造有限公司负担。 本判决为 ...

学的投资款为600万元而不是1，200万元，当时之所以不据实登记主要是为了规避公司法的有关规定，事实上债转股的数额就是1，200万元而不应是登记材料上 法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之 ...

的上诉理由不能成立。原审法院认定本案纠纷的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币13，410元，由上诉人上海信德企业发展有限公司负担。 ...

不当。 综上，本院认为，上诉人陈某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币18，419。93元，由上诉 ...

法院主张权利。原审法院对本案当事人主体资格未依职权审查清楚，所作判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(一)项、第一百五十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 一、撤销上海市徐汇区人民法院(2003)徐民二(商)初字第X号民事判决 ...

某某不能悉数返还，则按该价格予以赔偿。原审对本案的处理意见不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市金山区人民法院(2003)金民二(商)初字第X号民事判决。 二、王某某应予本判决生效之日 ...