法律的规定，应予准许，被告虽有异议，但理由不当，不予采纳，另外原告主张夫妻债权5000元作为孩子的抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准许某告 ...

本院对此予以准许，但被告提出的抚养费过高，应根据当地的生活水平、经济发展情况以及原告的支付能力等方面综合考虑，本院认为由原告每月支付300元抚养费较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准许原告李x与被告黄x ...

证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果，因本案原告提供的证据不足以证明其主张，对原告要求离婚之诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告周某与被告聂某离婚。 本案案件受理费200元 ...

已破裂的情况下，坚持离婚显属草率。故对其诉讼请求依法不予支持。为了维护社会家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告侯某要求离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状， ...

因夫妻共同财产未从家庭财产中析出，待分家析产后可另案诉讼。至于各自经手债务均未得到对方认可不宜作为夫妻共同债务认定。应由各自负责偿还。故为保障男女婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（一）项、第三十六条的规定，判决如下：、 一 ...

妥善处理好夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，完全有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告徐X生与被告李XX离婚。 本案受理费300元减半 ...

已破裂的证据不足，因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定；判决如下： 驳回原告谭某的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

证据证实，并经当庭质证，事实清楚，应予认定。 本院认为：原、被告具有良好的感情基础，且分居时间不长，夫妻间仍然有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的离婚请求。 案件受理费100元，适用简易程序 ...

婚后一起在外打工，具有一定的感情基础，且双方实际分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的离婚请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

仍是一个幸福美满的家庭。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在 ...