VFRM—15—CO90进口电梯。合同第十三条又约定，被告交付的房屋装修、设备标准达不到附件二约定的标准，原告在办理房屋交接手续时有权退房或要求被告补偿装修、设备差价 并无证据证明，故应认为原告对电梯差价款的诉讼仍在诉讼时效内。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七 ...

八百九十八元零六分。经双方当事人对此鉴定结论进行质证后，曲靖地区标准定额管理站又于一九九八年一月十二日作出《陆良党校职工住宅工程造价鉴定结论补充说明》， 失公平，没有事实依据，本院不予支持。 据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、《建筑安装工程承包合同 ...

，合法、有效。但原、被告在合同中对房屋质量问题未作明确约定。依照法律规定，对于质量要求不明确的，按照国家质量标准。即建筑工程竣工经验收合格后，方某 被告应退还商品房总价款的百分之十五给原告，并应对商品房存在的质量问题进行整改。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款第(一)项之规定，判决 ...

双方订立《销售合同》后均应按约履行，作为卖方，应按合同约定的产品品牌及质量标准向何某交付并安装，并由双方验收，同时将产品使用说明书及质量保修卡 退货及返还定金的请求应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

验收，该房是否完好无法证实。原告娄某单方委托自治区建筑工程质量检测中心进行鉴定，所依据的（略）-83建筑施工和验收标准，已被建设部(98)X号文件所废止。鉴定报告中 的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告甘某给原告娄某的房屋造成的损失， ...

工程款，其理由不成立，本院不予支持。原告没有按国家建筑行业标准承建工程，没有建筑施工资格却承建市场房屋工程项目，其行为于法有悖，应承担一定过错责任，而被告 问题为由拒付下欠工程款，因其不能提供原告承建房屋存在质量问题的证据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条 ...

日，该工程主体尚未完工。2007年6月6日，国家建设部发布《建筑节能工程质量验收规范》，按照规范的强制性要求，墙体、屋面等节能工程使用的保温隔热材料 应按照评估机构确定的同地段同类房屋租金标准确定。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效。且该合同对施工的面积、工价、质量标准、工期约定明确，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告在三层楼主体 证明，故对原告要求被告赔偿经济损失2万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百八十一条 ...

但是原告依约完成其负责的工程项目工作量，交付给被告验收使用，并经洪江市建设工程质量监督站等级认定为合格工程。因此，虽然原告不具备合同主体资格条件，但原告的劳动力 证据证实，本院不予采信。原判认定事实清楚、证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项 ...

但是原告依约完成其负责的工程项目工作量，交付给被告验收使用，并经洪江市建设工程质量监督站等级认定为合格工程。因此，虽然原告不具备合同主体资格条件，但原告的劳动力 证据证实，本院不予采信。原判认定事实清楚、证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项 ...