》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， 决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_22966018.html-了解详情
年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， 决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_22955855.html-了解详情
》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但 。原告的诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_22946095.html-了解详情
系被告依法作出的第x号决定是否合法，国家知识产权局根据《专利法》及《中华人民共和国专利法实施细则》制定的《审查指南》第四部第一章第2、3节规定无效宣告程某 在本判决生效后依法对涉案无效宣告请求作出处理决定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，本院判决如下： 撤销被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_22928726.html-了解详情
2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但 不足，应予撤销。原告的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_22898964.html-了解详情
》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， 决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项某规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_22898777.html-了解详情
》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， 号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_22892735.html-了解详情
》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但 x号决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_22892734.html-了解详情
前及修改后《实施细则》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但 原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_22889372.html-了解详情
监督局另行制定”。《福建名牌产品标志管理办法》第八条“……超过有效期未重新申请或重新申请未获得通过的产品，不得继续使用福建名牌产品标志……。违者按《中华人民 条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）项具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确 ...
//www.110.com/panli/panli_21203053.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务