公司职员。 委托代理人赵某丁，该公司职员。 案由借款合同纠纷。 原告中国工商银行上海市分行营业部诉被告上海甘华机电设备总公司(以下简称“第一被告”)、被告上海九 日止的逾期利息(以人民币4，985，718。38元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)； 二、被告上海甘华机电设备总公司应 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：1997年12月15日，原告东方铜业有限公司与中国新技术创业投资公司国际上海有限公司(以下简称“中创公司”)签订电解铜买卖合同一份，约定 19日向议付行退回二套提单及有关单据。 1999年3月19日经中国人民银行批准，中投分行变更为光大浦东支行，同年5月办理了内资非公司 ...

林某某借款1万元及利息(自1998年6月25日至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算)；被上诉人法学院对被上诉人船务公某经清算后的财产不足清偿 理由，不符合验资机构承担虚假验资责任的要件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

顾某某借款2万元及利息(自1996年10月10日至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算)；被上诉人法学院对被上诉人船务公某经清算后的财产不足清偿 的理由，不符合验资机构承担虚假验资责任的要件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、 ...

李某某借款10万元及利息(自1995年8月20日至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算)；被上诉人法学院对被上诉人船务公某经清算后的财产不足清偿 的理由，不符合验资机构承担虚假验资责任的要件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、 ...

叶某某借款9万元及利息(自1996年4月15日至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算)；被上诉人法学院对被上诉人船务公某经清算后的财产不足清偿 理由，不符合验资机构承担虚假验资责任的要件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

是否具有管辖权提出异议，故对两被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华 判决生效之日止的逾期利息(以人民币6，081，911。30元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)； 三、若被告上海浦东中宝实业公司到期未履行 ...

，629。14元；东业公司对上述二项承担连带责任。 原审判决后，上海市人民检察院第一分院以原审判决将不成立的抵押合同认定为有效保证合同，属适用法律错误 上海市卢湾支行均向弘森公司、东业公司发出过《催还逾期贷款通知书》。1998年5月22日，经中国人民银行上海市分行“沪银管(1998)X号”批复，中国 ...

。 2、贷款催收通知单。证明对象为借款到期后原告催收的有关事实。 3、中国工商银行赣州市分行文件工银虔复[2005]X号。证明对象为借款人更名的有关事实。 4 月利率5。31‰计算，自2004年6月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)利随本清。 二、原、被告签订的2003年商抵 ...

法院不作处理。此外，因各方未对提前收贷的相关利息作约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，原审法院判决：一、马某某应于判决生效之日 主张。故请求撤销原审判决第四项，依法驳回被上诉人的该项原审诉讼请求。 被上诉人工商银行普陀支行辩称：上诉人出具的担保是无条件不可撤销的保证，在抵押物未完成抵押登记 ...