佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 七分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果 ...

，原告建行密云支行与被告谢某某、被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果被告 ...

，原告建行密云支行与被告任某某、被告王某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果被告 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告高某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果 ...

。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果被告 ...

。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果被告 ...

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行密云支行与被告任某某签订的个人住房贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告 第一百三十条之规定，判决如下： 被告任某某于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金十六万一千二百九十九元三角七分及 ...

在案佐证。 本院认为：建行公司安华支行与李某某、海天公司签订的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定， 、北京海天房地产开发有限公司于二OO二年十二月二十日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内 ...