律师。 上诉人韦某因与被上诉人南宁佳士得饲料有限公司（以下简称佳士得公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)江民二初字第X号民事判决，向 显然违反了我国《合同法》和有关法律之规定，是为无效条款。一审判决认定上述《欠款单》的所有条款全部合法有效，韦某支付利息从2009年1月18日起计算 ...

一审法院，请求判令李某偿还欠款x元及利息。 一审法院经审理认为：李某向张某购买红砖，并由李某出具欠条给张某，双方已形成买卖合同关系。张某、李某之间 九条的规定，判决：一、李某支付张某货款x元及逾期付款利息（利息计算：以欠款x元为计算基数，从2011年1月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本 ...

工程施工合同真实性无异议，恰恰证实了原告的主张。对两份买卖合同有异议，因为根据合同法，承建人未将该工程欠款清偿前，原告对房屋有优先受偿权，同时，两份 百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李某、王 ...

代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某某有限公司起诉称：原、被告存在买卖合同关系，原告长期向被告供应铝电解电容器（电子材料），业务模式为：被告向 不予支持；5、原告诉请的利息损失及公证费问题。铺底金及质保金合计x元，欠款额度超过x元的时限为2010年6月24日，按协议约定每三个月返利一 ...

庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2010年6月10日，原告与两被告签订了《买卖合同》及《还款协议书》，主要约定：被告一以分期付款方式向原告购买山东临工x 规定，判决如下： 一、被告曾某丙向原告广西南宁龙共机电设备有限责任公司支付欠款x元； 二、被告曾某丙应向原告广西南宁龙共机电设备有限责任公司支付违 ...

年1月24日向桐柏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令刘某偿付欠款x元。原审法院于2011年5月19日作出(2011)桐民商初字第X号民事判决。 本院认为：孙某向刘某供应香菇，双方之间的买卖合同关系合法、有效，刘某拖欠孙某货款未付，应偿付下余欠款。本案争议焦点是刘某认为归还第一笔(x元) ...

柴油买卖关系的存在及欧某出具欠条后曹某追索欠款的过程。 二被告辩称：周某、欧某与曹某之间的买卖合同已经履行完毕，不存在任何纠纷。 二被告未向 期限内未自觉履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；二被告辩称买卖关系产生的债权、债务已经清结。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第 ...

（以下简称天下雪公司）因与被上诉人无锡市锦东制冷器材有限公司（以下简称锦东公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市X区人民法院（2011）南商初字第X号民事判决 锦东公司的货款金额予以确认并已明确还款期，锦东公司据此要求天下雪公司支付相应欠款及自2010年2月9日起至起诉时的相应利息损失，依据不足，不予支持 ...

x元，被告于2010年1月16日向原告出具了欠条。原告多次要求被告给付欠款未果，请求人民法院判令被告给付拖欠的饲料款x元，并支付利息。 原告吴某提供了 年饲料款x元整唐某2010年元月X号”。此后，原告要求被告给付欠款未果，遂诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付 ...

出具了欠小麦款x元的证明条，能够双方之间存在因买卖合同产生的债权债务关系，魏某某作为持条人要求刘某某支付欠款的请求正当，本院予以支持。魏某某以吕某某和刘某某恶意串通不履行给付义务，从而要求吕某某与刘某某共同偿还欠款的理由，没有法律依据，本院不予支持。刘某某以欠条不是给魏某某出具，与魏某某 ...