签字，确认其收到第二笔房款17万元。2009年12月，被告明确表示不愿意将上述房屋出售给原告，并于同年12月29日返还原告房款19万元。为此，原告与被告 对房屋买卖未予同意的情况发生，责任也在于被告。被告理应按《房屋买卖居间协议书》承担相应违约责任，即双倍返还原告定金。现双方争议的焦点在于，本案的定金 ...

交易不是被告的过错，且被告只收到100万购房屋款，不能承担原告诉请的违约责任。 本院认为，在买卖合同有效的前提下，双方均应按约履行， 房屋的房地产权变更登记手续。 四、原告（反诉被告）丁某（DINGFURU）应按房地产买卖合同附件三的约定支付剩余购房款人民币3,500万元。 五、驳回被告（反诉原告）石 ...

。 法定代表人陆某，董事长。 委托代理人谭某，公司员工。 原告华某诉被告许某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法通知某公司（以下 愿意将系争房屋出售给华某，是华某不愿意购买，许某与施某并未违约，不应该双倍返还定金。协议签订后，中介说双方最迟于2010年6月12日签订《 ...

房价的上涨，导致王某屡屡违约，侵害了杨某甲等的合法权益。故起诉要求王某、沈某继续履行系争房地产买卖合同，将系争房屋的房地产权利转让给杨某甲等 意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，各方均应恪守。根据买卖合同约定，52万元房款应于2009年8月15日前支付。结合补充条款约定，所有事项 ...

，该公司经理。 被告万某某，男。 原告武汉东光房地产开发有限公司诉被告万某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉东 的信阳建行退回其按揭贷款的材料，不知道按揭未批准因此不能构成违约，原告不能解除房屋买卖合同。本院认为被告的上述主张不能成立，因为按揭没批准不是 ...

原告。2009年10月23日，原、被告又签订《补充协议》，就双方的违约责任等事项作出了明确约定。 合同签订后，原告按照约定，于2009年10月13 抵押贷款清偿。 2009年11月22日，原告及被告丈夫在上海某房产经纪事务所就房屋买卖事宜协商时发生争吵，双方未协商成功。 2009年11月28日，原告向 ...

第三款之约定的违约金比例承担违约责任；如由于甲方原因不能转按揭，则甲方将该套房屋尚欠贷款还清。 签订上述房屋买卖合同的当日，原、被告又签订 以上事实，由原告许某提供的双方于2009年11月14日签订的《上海市房地产买卖合同》、协议书、收条、银行贷款申请表、中国银行上海市分行签订个人住房（二手房）抵押 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年2月11日，原、被告双方签订房屋买卖意向书，意向书第二条约定乙方（原告）向甲方（被告）支付2万元作为购房意向金 双方合意解除买卖合同，则甲、乙双方仍应支付全额服务报酬给丙方。四、违约责任：（一）本合同签订后，甲方如反悔不愿以本合同的约定条件签订买卖合同 ...

承担。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有按照协议约定与被告签订房屋买卖合同，构成违约，被告将定金没收。 经审理查明，被告李X原为系争房屋 了定金50,000元，原、被告之间形成定金合同关系。被告认为原告无力支付首付款违约在先，但并未提供相应证据予以证明。根据协议约定，原告履行支付首付款义务的时间 ...

”的规定，双方于2009年8月10日又重新签订了内容如前的系争房屋《上海市房地产买卖合同》，并办理了公证手续。该合同约定，原告以人民币x元的价格购买 现金及相关资料如约前往交易中心，系因被告原因致使双方办理过户未成，被告亦构成违约。现原告表示可在双方办理产权过户时一并支付购房余款，未有不当。在未有证据 ...