30万元的第三者责任某，双方未约定不计免赔。事故发生时正在保险期限内。 另查明：此事故的其他受害人李文通、水务公司、白河村X组向本院起诉， 保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本 ...

。该车在被告保险公司投有交强险及5万元的第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。 本院认为：此事故系因原告李某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

受害人黄某的家庭基本情况； 9、道路交通事故现某勘验笔录、现某、照片，证明事故发生时的现某情况及事故车辆情况； 10、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安 款、第七十三某第二、三某、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人田某 ...

、营养费、交通费等29609.12元；诉讼费用由被告承担。 被告李某辩称，1、事故发生时答辩人系履行职务行为，依法应由第二某告承担赔偿责任。2、本案事故认 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二某、第二某一条、第二某三条、第二某 ...

，双方就赔偿费用达不成一致意见。为此，原告即诉来本院。 另查明，在事故发生时，原告系深圳市帝源新材料科技有限公司职工，工资收入为每月5213.8元。事故 》确定赔偿。二、对于原告主张某赔偿项目及赔偿金额符合法律规定的合理部分，本院予以支持。具体支持的赔偿项目及金额为：（1）、医疗费为1973.7元。（ ...

出生，汉族，湘潭市人，住（略）。 委托代理人周某俊，湘潭市X区弘道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）范某，男，X年X月X日出生，汉族， 公安局交通警察岳塘大队出具了道路交通事故证明。因事故发生时该环形路口的监控设备故障，无法提取当时的录像资料，只能证实该起交通事故存在，造成了左某受伤。对此 ...

未央支公司辩称，其公司承包车辆陕x号车辆的交强险属实，但是原告在事故发生时是乘坐该车，按照法律规定，其公司不应承担责任。 经审理查明， 元，误工费2000元，护理费660元，交通费100，共计8179.24元。扣除原告已支付的住院押金2000元，实际应赔偿原告6179.24元。被告陈某丁为涉案车辆办理 ...

。豫x号面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生时正在保险期限内。 在诉讼过程中，本院依原告叶某的申请于2012年3月12日依法将豫x号面包车 ）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本 ...

其他同吴某丁答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，肇事车辆投保的是非营运车辆，事故发生时是营运，保险公司只在交强险范围内赔偿，三责险不负责 ，被告吴某丁答辩要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，此答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告的其他损失由吴某丁承担，吴某丁应承担的份额再由 ...