2006）第X号文件发布了关于成立江西日江水泥公司x/D生产线组织机构和人事任命的决定。文件第二项人事任命第一条中明确规定，任命李某同志为公司x/D生产线 、投资额、项目总投资、项目管理方式、董事会和股东、资金来源、投资回报红利及撤资等事项，并没有涉及技术服务。李某亦未举证证明其实际提供了相应的技术 ...

、约定企业的经营方针和投资计划；2、选举和更换董事，决定其报酬；3、选举和更换监事，决定其报酬；8、对企业增加、减少注册资本，以及合并、分立、破产、 修改后的章程草案，经股东大会批准后报原登记机关批准和备案，涉及变更事项的，同时应向企业登记机关申请变更登记。 2008年1月11日天地通集团在未召开股东 ...

由被告承担本案诉讼费。 被告区国土局未提供书面答辩状。其在庭审中辩称，原告请求的事项，我们在2002年、2008年已作出了答复。对其宅基地面积未数字化，是因为 》的规定，土地主管部门应当在收到当事人的处理申请后七日内作出是否受理的决定。但是被告两个答复的内容与该规定相悖，属程序违法，依法应予撤销。被告 ...

的资料管理；原告依据法律、法规及行业惯例应当负责的管理事项。合同约定物业管理费的收费标准为：多层住宅0.36元/月平方米、高层住宅0.70元/月 约束力，业主在物业管理活动中应当执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定，故原告与业主委员会订立的物业服务合同对被告具有约束力，原告请求被告按照 ...

的资料管理；原告依据法律、法规及行业惯例应当负责的管理事项。合同约定物业管理费的收费标准为：多层住宅0.36元/月平方米、高层住宅0.70元/月平方米 具有约束力，业主在物业管理活动中应当执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定，故原告与业主委员会订立的物业服务合同对被告具有约束力。因被告 ...

，予以支持。被告城关村委会以原告为“外来户”为由，给其分配其他村民10%的土地补偿款的决定，违背相关法律规定，且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包 份额。土地补偿款分配数额问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实错误、适用法律不当，为此，恳请二审法院依法撤销原审判决，改判 ...

，予以支持。被告城关村委会以原告为“外来户”为由，给其分配其他村民10%的土地补偿款的决定，违背相关法律规定，且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包 份额。土地补偿款分配数额问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实错误、适用法律不当，为此，恳请二审法院依法撤销原审判决，改判 ...

，予以支持。被告城关村委会以原告为“外来户”为由，给其分配其他村民10%的土地补偿款的决定，违背相关法律规定，且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包 份额。土地补偿款分配数额问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实错误、适用法律不当，为此，恳请二审法院依法撤销原审判决，改判 ...

，予以支持。被告城关村委会以原告为“外来户”为由，给其分配其他村民10%的土地补偿款的决定，违背相关法律规定，且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包 份额。土地补偿款分配数额问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实错误、适用法律不当，为此，恳请二审法院依法撤销原审判决，改判 ...

，予以支持。被告城关村委会以原告为“外来户”为由，给其分配其他村民10%的土地补偿款的决定，违背相关法律规定，且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包 份额。土地补偿款分配数额问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实错误、适用法律不当，为此，恳请二审法院依法撤销原审判决，改判 ...