证明某工程系某单位承建的，不能认定闫某甲与本案有牵连。请求撤销原判，重新对该案进行审理。诉讼费由被上诉人承担。 新乡达成公司上诉称：原审认定事实不清， 不应承担连带责任。综上，郜某某的申诉理由不能成立，本院不予支持，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

书”改为庭审记录，并征询上诉人意见：“被告提出原公司已注销，要求法庭判原告重新起诉，经法庭做工作现被告同意继续出庭”等等。上诉人考虑到法院的潜规则于是 十元、鉴定费二千元由中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费六十五元，由王某负担（已交纳）。 本判决为 ...

之处，但CD专辑中包含了DVD和VCD专辑中的所有曲目，且这些曲目并未经过重新录制，而只是通过技术处理又加进去了一个音乐伴奏的声音文件。因此，《那一 ，由谢某负担1900元（于本判决生效后7日内交纳）；反诉受理费750元，减半收取375元，由谢某负担（已交纳）；二审案件受理费5800元，由佛山市顺德区 ...

第七次修订版为“编者的话”），但每次修订版的前言中均称系在前次修订版的基础上进行重新修订或调整。科学出版社称前述第四至七次修订版是其与清华大学附属中学合作，重新进行编写 元（已交纳），由科学出版社负担二千九百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一万零五百七十五元，由刘某某负担五千二百 ...

第七次修订版为“编者的话”），但每次修订版的前言中均称系在前次修订版的基础上进行重新修订或调整。科学出版社称前述第四至七次修订版是其与清华大学附属中学合作，重新进行编写 元（已交纳），由科学出版社负担二千六百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一万三千二百七十五元，由刘某某、杨某某 ...

第七次修订版为“编者的话”），但每次修订版的前言中均称系在前次修订版的基础上进行重新修订或调整。科学出版社称前述第四至七次修订版是其与清华大学附属中学合作，重新进行编写 元（已交纳），由科学出版社负担一千三百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一万五千零一十五元，由刘某某负担七千五百 ...

查明的事实基本属实，各方当事人对此并无异议，故本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：商标评审委员会作出〔2005〕第X号裁定的具体行政行为是否违反 委员会对人民法院判决发回重审的案件应当另行组成合议组重新进行评审。本案中，在王某公司对商标评审委员会作出的〔2004〕第X号裁定提起诉讼后，商标 ...

进行相应的法人授权才获得委托代理人权限进行相应工作。答辩人于汉龙律师所起诉后提供了一份文件说明，表明代表答辩人联络工作的监审室只是接受 判决，重新审理；支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人支付律师费820万元人民币以及自2006年12月19日至今的全部滞纳金；判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。 ...

所有权证，从该通知可以确认，昆明市房地产管理局产权监理处是在要求原告在接到通知后重新按照程序申请办理崇仁街X号部分房屋的产权证。2004年6月昆明市房屋 驳回被上诉人（原审原告）金某某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：本案属重复起诉，诉争的房屋纠纷已经昆明市房屋交易产权管理处 ...

时是由曾某甫所借，但2001年10月30日二被告来到原告家后，从被告曾某甫重新书写借条，被告曾某甲在借条上盖章、捺手印的行为来看，原、 。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称：一审判决以事实为依据、法律为准绳，维护了受害人的合法权益，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉，维护法律的尊严。上诉 ...