x轻型普通货车撞倒，导致徐某乙死亡、刘某受重伤的交通事故。事故经交警部门作出的责任认定，但原告认为责任完全在被告熊某。刘某受伤后，虽经多方抢救， 保险股份有限公司湖南分公司另行主张权利。另查明被告熊某所驾驶的湘x轻型普通货车登记车主为杨某丁，车辆初次登记日期为2009年8月24日，该车辆在被告渤海财产 ...

一份。证明事故发生的基本情况及交警部门认定当事人应承担的责任。 2、2010年4月30日机动车辆信息查询结果单一张。证明本案肇事车辆的车主是被告罗某。 3、 以下法律事实： 2009年12月26日16时，被告乐某驾驶桂x号五菱牌小客车，在柳州市屏山大道箭盘书市内直行过程中，车辆车头部位与箭盘书市内的箭 ...

。 被告人保财险杞县支公司辩称，受害人纠某强的死亡原因是否与何传松有关无法认定；此次事故造成多人伤亡，应合理分配保险赔偿金，保留其他受害人的赔偿份额； 杞县汽车运输公司作为事故车辆的登记车主，系法定车辆所有人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告杞县汽车运输公司 ...

特委托驻马店市民政局作为伤者“无某某”的监护人。 还查明，豫x号时风三轮汽车实际车主为尼某某。被保险人尼某某于2010年3月18日在中国人民财产保险股份有限公司 致“无某某”受伤、尼某某、无某某负事故的同等责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定 ...

，既符合法律规定，又符合客观事实，本院予以采纳。被告曾某乙、李某均对交警部门认定的事实及责任无异议，而原告诉称本案交通事故系因被告李某驾车占道行驶 应按7∶3比例分担交通事故责任为宜。南宁市顺威运输有限公司作为桂x号中型货车的登记车主，对该车享有管理的义务，被告李某系桂x号中型货车的司机，李某驾驶制动 ...

元，其余被告分文未赔。原告认为，被告黄某丙系桂A—x号牌轿车的车主，其对被告李某某赔偿的数额应承担连带责任，被告华安财险广西分公司作为桂A ；7.机动车交通事故责任强制保险单。 被告华安财险广西分公司辩称：一、对交警部门的事故责任认定无异议，同意依法在机动车交通事故强制保险规定赔偿限额范围内予以赔付。 ...

的交通事故。经公安交警部门认定，闫某某负事故全部责任，朱某某、黄某乙无责任。闫某某作为豫x号捷达出租车驾驶人和实际车主应对二原告的损失承担 均非从漯河站正常折返，显然该高速公路中央隔离带未完全封闭存在缺口。故本院对漯河市交警支队南洛高速大队事故当日勘验现场拍摄的照片予以采信，事故发生前该处高速公路中央 ...

支队六大队责任认定为：张某戊负该起事故全部责任。豫x号中型厢式货车在车辆登记部门登记的车主是被告司某某。被告张某戊在交警机关接受询问时称 121天x元/年=5731.75元，但二原告主张4627.04元，故按4627.04元认定）。4、护理费770.73元（原告苗某丙住院49天2870.58元/年2人 ...

的次要责任；决定杨某无事故责任。杨某某对该责任认定提出异议，向新乡市交警支队申诉，2007年4月13日市交警支队作出(2007）第X号《执法监督决定书》维持了 另查明：牛某某所驾驶的货车超载120吨。该车的登记车主为焦作永通公司，实际车主原为刘超超（刘小武）。2007年1月29日通过公司内部过户给黄 ...

以上证据质证意见为：该协议是在平等的原则下双方签定的，应由实际车主承担赔偿责任。 被告人民财险郑州市分公司对以上证据无异议。 原告李某甲庭后 拖车费2600元及停车费880元。 本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院应予采信。被告姚某某 ...