被告保险公司辩称，依据保险合同，责任方应赔偿的部分由保险公司承担，应该划分主次责任。 经审理查明，2008年10月31日12时许，被告崔某某驾驶 于2008年8月11日与中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险单，双方约定，死亡伤残赔偿限额为x元。医疗费用赔偿限额为 ...

的发生有一定的因果关系，被告侯某某和吕某某应当对此次交通事故发生的后果承担与其原因力相当的赔偿责任。根据《中华人民共和国公路法》第五十七条和相关行政法规 行为并不必然导致蒋某甲受伤，各侵权行为之间对损害结果所起的作用相互独立、主次分明，并非互为中介和依赖、缺一不可，性质上为间接结合，不构成共同侵权。从 ...

两原告计算标准不符合法律规定，变更诉讼请求未在法定期限内提出，我同意按主次责任划分予以赔偿。被告华安保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称，原告变更诉讼请求超过法定 支队衡山大队以公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定周某某负全部责任，刘某甲、李某某无责任，伤后刘某甲花医药费x.59元（周某某 ...

提交的证据真实性无异议，但认为交通费不合理，和住院地点、人数不相符；原告在事故中有过错，精神抚慰金要求过高。保险公司在x元限额内承担责任， 中心支公司处已办理机动车交通事故责任强制保险，被告太平保险有限公司新乡中心支公司应在责任限额的范围内承担责任，不足部分，应按照交警部门认定的主次责任，由被告席某某 ...

凌某某门诊病志、医疗费收据、预交金凭据、苏家屯区中心医院财务科出具的费用明细、交通事故认定书一份、张某某乙醇化验报告、陈某乙的车辆所有权证明，双方当事人陈某 %责任的主张，因公安交通管理部门已经认定张某某承担主要责任，陈某甲属无证驾驶且未戴头盔，应承担次要责任，原审法院依据双方主次责任的认定确定陈某甲 ...

购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险五万元。被告某某股份有限公司长沙市岳麓支公司提出被告某某驾证与准驾车型不符，在交强险中承担垫付 驾证与准驾车型不符，故本院不予采纳。原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿121612元，其余损失135573.18元，按主次 ...

终字第X号判决书。拟证某我方在被告X某、X某、X某的赔偿责任是承担连带责任，主次责任的比例为四六开，我主的出租车承担百分之六十的责任，被告X某、 ；由被告X某、X某连带承担40%的赔偿责任。被告X某垫付给原告的款项50000元应从其应赔偿的款项中扣除。该交通事故造成X某的死亡给原告巨大的精神伤害，原告 ...

停车，是蹇某搭乘的某刘XX驾驶的某托车撞上来造成的某故，交警部门虽然认定了主次责任，但刘XX本应是全责，请求减轻赔偿比例。渝x号车对事故无主要责任，不 权受法律保护。蹇某因本次交通事故死亡，蹇某、梁XX系蹇某燕父母，张XX系蹇某之子，有权起诉要求被告承担与其过错相当某某偿责任。庭审中，陶X虽表示对交警 ...

某丙、被告某保某股份有限公司长沙县支公司（以下简称某保某公司长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由审判员陶湘 辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告诉讼请求中，部分请求过高，另本案是主次责任，原告应承担70%的责任，交强险限额为122000元。 经审理查明， ...

医保外用药，应在核减中剔除，本案被告赵某、张某的投保车辆投保的商业险为三责险，应按商业险的相关约定办理，并且本次交通事故责任认定为赵某承担次要 .43元（99211.01元－90093.58元），应由赵某、张某与常某某按主次责任予以承担，因喻某已主动放弃对常某某的赔偿请求，本院根据长沙县公安局交通警察 ...