答辩人只应在承保的交强险范围内予以理赔，在承保的商业第三者责任险范围，如果在本案一并处理，只承担20%的赔偿责任。 被告财保北流支公司没有向本院提交证据。 被告 险及保险赔偿限额为（略）元且不计免的商业第三者责任保险，因此本次交通事故造成原告的损失，由财保北流支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿；4、被告 ...

被告邓某系肇事车辆湘x号出租车驾驶员，被告韩某系该车车主，为该车在被告安邦保险湘潭公司投保了道路事故强制责任保险和商业第某者责任险，道路交某事故强制 赔偿的总损失中，包含被上诉人韩某已支付的费用33198元，该笔费用一审在计算理赔款时已在应给付的款项中予以核减，并未重复计算，被上诉人不存在重复索赔的 ...

原告郭某8011元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭某11万某，在商业第三者责任险范围内赔偿原告11540.92元；二、被告王某赔偿原告郭某1250元 交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定 ...

。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，毛XX应承担赔偿责任。第三人太平洋保险葫芦岛中心支公司是毛XX的第三者责任保险的保险人，因此，追加第三人 、精神抚慰金承担理赔责任无法律依据。本案交通事故发生于X年X月X日，国家尚未开展交强险的承保工作。上诉人与被上诉人毛XX之间为商业保险合同关系。 ...

，有相关证据证实，法院予以确认。误工费，甘某提供的证据不足以证明其因此次交通事故造成收入实际减少，法院不予支持；交通费，因本案争议系财产损失，甘某 第三者责任保险责任（商业险）一并处理并无不当。武汉市建设汽车客运有限公司对一审认定赔偿超过机动车第三者责任强制保险限额部分可案外依保险合同向保险人予以理赔 ...

被告保险公司投保了一份交强险(保单号：PDAA（略）)，一份机动车商业第三者责任保险，保额为30万元，不计免赔(保单号：PDAA（略）)。2011年 同意原告已经赔偿的数额，以不能足额理赔原告已支付的损失为由拒绝理赔给原告。 以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、定损单及修车发票、医院出院 ...

保险限额内进行赔偿。 二、综合考虑原告提交的证据，本院对原告在本次交通事故中所造成的损失作如下认定：（一）易某平损失的认定。1 保险范围赔付50000元。合计上述金额，被告在交强险和商业第三者责任保险总计应支付124982.53（64982.53元+10000元+50000元）。三、关于原告已经先行代 ...

半挂车在大地财保榆林中心支公司投保了交强险和第三者责任某，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法 驾驶证的准驾车辆与实际驾驶的车辆不符，我公司不承担理赔责任。2、一审判决认定上诉人承担第三者责任某险赔偿金55万元，违反合同的约定。根据上诉人与 ...

承担赔偿责任，依据保险法66条、交强险及商业险条款的规定保险公司不是交通事故的侵权人，诉讼费用不予承担。 盛某某未到庭，未做任何书面或口头答辩。 为其冀x号挂车投保机第三者责任保险,责任限额为x元。已另案处理x.65元,剩余x.35元。 华龙区人民法院一审认为,本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。在本次 ...

费用。 该公司所某及其证明目的分别如下： 第一组：交通事故保险损失计算书两份（交强险赔偿限额内已赔偿x元、商业三某险赔偿限额内已赔偿x元）。用以证明 财产性经济损失在本案中判由其公司赔偿。 本院认为：本案原告徐某在此次交通事故中无责任，故其因此受伤致残所某生的经济损失依法应据实得到赔偿。上述确定的经济 ...