不具有直接的保险赔偿请求权，将其列为被告无法律依据，原告的索赔项目和索赔金额均在交强险的赔偿范围之内，应驳回原告对其诉讼请求，其不承担本案的诉讼费及其他 的豫x小型客车相撞，造成两车损坏，原告林某及李某云二人受伤的交通事故。事故发生后，林某入住光山县人民医院治疗，住院5天，花医疗费2605.22元，其 ...

。被告的车入有保险，保险公司应承担保险责任。已支付医疗费9700元，应在应承担的赔偿款中予以扣除。 被告保险公司辩称：保险公司有仲裁条款，约定由洛阳仲裁委员会仲裁；本案是因交通事故引发的侵权之诉，保险公司不是侵权行为人，故保险公司与原告之间不存在侵权法律关系；被保险人尚没向保险公司索赔，保险公司对该 ...

。 第三人商丘保险公司述称：因合同具有相对性，商业三者险的索赔主体专属于被保险人，而不是事故的第三者，所以原告无权向商丘保险公司主张保险金给付；从原告起诉 下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；其中死亡伤残赔偿限额x元人民币；医疗费用赔偿限额x元人民币；财产损失 ...

请求。 2009年7月17日，原告申请撤回了对中华联合财产保险股份有限公司安阳支公司的起诉，本院已裁定予以准许。 又查明，2008年河南省城镇居民可支配收入x元/ 号机动车转让给被告常某某，常某某是交通事故责任强制保险的索赔权益人即实际车主，故常某某应承担由肖某某所造成的损失。李某乙没有获取营运利益， ...

公安局交通警察支队民警主持调解时，原告表现出宽宏大量、息事宁人的友好姿态，保留了多项损失的索赔权利，同意被告只赔偿部分经济损失，并于2009年3月6日达成 份、陪护证明一份，巩义市天祥骨质增生医院门诊处方两份，证明原告因交通事故受伤的结果为“腰椎间盘突出、气滞血瘀”，于2009年1月4日至2009年1 ...

财产保险股份有限公司韶山支公司认为没有责任认定书就没有索赔的依据，其主张与机动车交通事故责任强制保险条款第十八条的规定不相一致，所以，本案以双方达成 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长朱起洪 审判员陈顺球 审判员 ...

行驶，未按操作规范安全驾驶，未保持安全行车距离，是造成本起事故的根本原因，应承担本起交通事故的全部责任。 2008年3月4日晚9时55分，南康市 予以支持。附带民事诉讼原告人施某乙由于没有评残，其保留索赔的残疾赔偿金、被扶养人生活费、继续治疗后的误工费、护理费等损失，待损失确定后有另行主张的权利。依照 ...

强险范围内，被告公司可以直接支付；在商业险范围内，应由投保人向被告公司索赔。 被告沁阳保险公司为了证明其主张，提供了如下证据： 1、交强险保单 元，财产损失赔偿限额2000元。 本院认为：贵州省交警总队直属支队玉三大队作出的交通事故认定书认为：张某未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路 ...

诉讼的当事人”，答辩人依法不能参加本案诉讼活动。2、对于答辩人承保的机动车交通事故责任强制险，答辩人依法不能向被答辩人直接承担赔偿责任。根据我国《 支付的对象也只能是医疗机构，而不是受伤人员本人，除此之外的财产损失，受害人无权直接向保险公司索赔，而只能由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。因此，本案中， ...

结果。因交通肇事者逃匿，六被告至今仍未获得蒙爱珍发生交通事故的民事赔偿。六被告向劳动争议仲裁委员会申诉。该委作出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付给被告李某 某丙、李某丁、李某戊、甘某如果直接主张工伤索赔，须将追究交通事故损失的权利转让给上诉人的意见毫无法律根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间 ...