年3月13日向国家知识产权局申请名称为“摩托车侧某(光轮2002－AIII)”的外观设计专利，并获得授权，授权公告日是2002年9月18日，专利号为（略 日；(2)上述公司于2002年11月15日与广州摩托集团公司五羊摩托车分公司的产品订货合同，其中油箱、尾某、侧某、灯组合、前挡泥单价分别为150、 ...

广门公某独占实施该外观设计专利，并约定专利许可使用费为人民币15万元以及按被许可方生产销售专利产品产值的3。5%向许可方支付提成费，合同有效期自2003年6月 法院没有认定杰巍公某的侵权事实存在错误。第一，原审法院以被控侵权产品的包装及其产品上没有任何企业名称等标志以及杰巍公某否认行为，而不认定杰巍公 ...

造成的经济损失21万元是否合理。 原告认为，原告与中信公司签订的《专利实施许可合同》，已经长沙市中级人民法院和湖南省高级人民法院生效判决确认，原告要求以专利实施许可费作为 此上诉人认为已经尽到了自己义务，没有过错。理由2：上诉人在设计本案产品的包装时，虽然技术与本案专利有部分相同之处，但都是当时的公知 ...

（以下简称科田乳膏）上使用与999皮炎平极其近似的包装装潢，足以使其产品与999皮炎平造成误认。科田乳膏已经行销全国，造成了 受让方签署的《“999”以及“三九”系列注册商标（中国境内注册第五类商标）专用权转让合同》，受让深圳三九药业有限公司所拥有的“999”以及“三九”系列注册商标专用权，用以抵偿 ...

鱼公司生产的藏秘庵琵琶润喉糖，销售时间很短，销售数量有限，而且即使包装侵权，与产品本身的获利并没有直接的因果关系。基于以上理由，被告浪漫鱼公司不同意原告的 鱼公司于2004年10月12日与喻涛签订《作品委托创作合同》，由被告浪漫鱼公司委托喻涛创作藏秘庵润喉糖设计方案，设计费为x元，喻涛承诺该作品之设计 ...

（以下简称科田乳膏）上使用与999皮炎平极其近似的包装装潢，足以使其产品与999皮炎平造成误认。科田乳膏已经行销全国，造成了 受让方签署的《“999”以及“三九”系列注册商标（中国境内注册第五类商标）专用权转让合同》，受让深圳三九药业有限公司所拥有的“999”以及“三九”系列注册商标专用权，用以抵偿 ...

了商业欺诈。 由于被申请人所交设备与售货合约规定不符，导致申请人与××电器厂签订的购销合同不能依约履行，××电器厂拒收货物，并四川××法院起诉申请人，要求申请人退回全部已收 影响产品质量。按照该标准，下列情况应作包装件防水性能型式试验：A．新设计产品的防水包装；B．在防水材料、工艺上有较大改变时；C． ...

日；(2)上述公司于2002年11月15日与广州摩托集团公司五羊摩托车分公司的产品订货合同，其中油箱、尾裙、侧盖、灯组合、前挡泥单价分别为150 起立即停止侵犯原告梁某专利号为x.X号“摩托车尾裙(光轮2002－AII)”外观设计专利权的行为； 二、被告从化市常武车辆配件厂在本判决发生法律效力之日起十 ...

，所以对真实性不予确认。对证据11的真实性有异议，原告应该出示相应的委托代理合同，不认同原告的律师费用。 原告对被告证据的质证意见如下：对证据1－2 。 根据专利法的规定，原告专利权的保护范围以表示在授权公告图片中的该外观设计专利产品为准。将被告生产和销售的'七宝堂橘红蜜炼川贝枇杷膏'外包装和原告表示 ...

广告制作商制作莹肌产品的宣传广告。 2004年8月18日，采丽源公司(为甲方)与广州市X村丹青坊视觉艺术设计工作室(为乙方)签订《广告制作合同》，其中约定： 江建平口头商定了涉案照片的使用范围，该照片只能交给采丽源公司在广告、包装上使用。 本院认为：本案上诉审理争议的焦点是采丽源公司广告是否构成作品， ...