保险公司联合进行现场查勘，确认是否属于保险责任。为贯彻国家《动物防疫法》，将对死亡的能繁母猪、病害肉尸及其产品实施无害化处理，不进行无害化处理的 上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实： 依据辉县市人民政府关于政策性能繁母猪保险工作实施方案的相关文件精神，符合投保条件的能繁母猪应全面续保。以前未 ...

，被保险人刘某军因交通事故导致身故，生前其在被告处投保《美满人生卡》人身意外伤害保险产品，意外伤害身故保额为x元，保单号为（略），合同于X年X月X日 后，经巩义市公安局交警大队处理，并出具了道路交通事故认定书，认定乘坐人刘某军无事故责任。之后，原告张某丙、刘某丁、刘某戊作为被保险人刘某军的保险受益人， ...

圆（x元），其中包含凝胶套价格为贰仟柒佰圆（2700元）。该类假肢产品使用年限为四年，期间每年维修费用为假肢价值的2%，凝胶套需每两年更换一 心脏病固有疾病。保险公司只承担国家医保范围用药，对非事故造成的医药费不承担赔偿责任。请求二审改判保险公司少承担x.76元。 杨某辩称：1、杨某共住院三次，最后一 ...

文辉，该公司法律顾问。 原告张某乙与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人 条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。合同签订当日，原告交纳 ...

居某于农村。 豫x号牌车辆在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，保险期间自2010年4月20日零时起至2011 ，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的 ...

原告为主张自己的请求成立向法庭提交了相关证据有：1、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单，用于证明原告在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔 经南安市交通警察大队第（略）号道路交通事故认定某认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，车辆被拖车拖吊走，支付施救费用2000元，后在江苏扬州 ...

原告具有请求权利。第3项请求因李某另案起诉某不能支持。 被告保险公司辩称，在交强险责任限额内赔偿。 原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告邓某 有限公司第一分公司上班，许某是负责人，其为许某司机兼公司业务员，销售电焊丝等化工产品，工资发放是在工资表上签名，许某给钱，只领了一个月的工资就出事 ...

、机动车行驶证，拟证明桂x小型轿车的所有人是同达公司； 5、强制保险单，产品保险单，拟证明桂x小型轿车，在被告太保岑溪公司投保有交强险和商业第三者 共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

。 经审理查明，原告韩某于2011年5月17日在被告中华联合濮阳公司处投保有中华幸福卡保险产品一份，保单号为（略），产品名称为个人人身意外伤害保险，保单 了事故，造成了身体伤害，被告作为保险人应在保险合同约定范围内对原告承担相应的保险赔偿责任。原告在被告处购买该保险时，被告未向原告出某其单方制定的格式 ...

、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各一份，证明豫x号车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险期间均自 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告肖某 ...