，合法的买卖关系受法律保护。本案中，何某与长农果业公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 认定缺乏事实依据，与事实不符。 二、对于上诉人在一审提出的反诉涉及的被上诉人产品质量的认定，原审法院事实认定错误。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定， ...

，对被告邓某某具有相同的约束力。原告刘某甲与被告欧阳建新订立的合同，对产品质量的要求，仅是保证质量，没有约定以第三方的验收标准作为原告对产品质量的 的成品进行了验收，除其中两条成品货物存在色差外，其余加工的成品均符合质量要求。因此，上诉人刘某甲要求被上诉人邓某某赔偿加工费损失6721元，被上诉人欧阳建 ...

生产的规格型号为x/0.8MPa的x给水管300米。合同约定对产品质量按国家规定标准执行。合同签订后，原告方按约履行合同全部义务，但由于被告交付 七年十一月二十八日 书记员刘九龙 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者 ...

代理人张黄新，江苏徐州京楚律师事务所某师。 原告王某甲为与被告卜某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 是张保权的一面之词，诉状不能作为定案依据；对于被告所某证的江苏省铜山县产品质量监督检验所某测报告及铜山县工商局柳新分局收费通知单的质证意见为：该组证据与 ...

故不同意支付货款。 经审理查明：2006年7月，亚太公司与浦华公司签订买卖合同，约定由亚太公司向浦华公司供应水泵等设备，用于河南省郏县自来水公司（以下简称 自来水公司出具优秀的回访单，所以郏县自来水公司才出具了该证据，该回访单并非产品质量合格的证明；郏县自来水公司仅向浦华公司出具过验货证明，没有出具过 ...

的“上海申旦电子有限公司”就是申旦单片机公司，合能公司与“上海申旦电子有限公司”不存在合同关系，华清公司对此不予认可，合能公司亦未就此提举证据予以证明。 庭审 公司之间签订的协议书，证明华清公司承诺解决合能公司与申旦单片机公司之间因产品质量发生问题，合能公司付清申旦单片机公司货款后，华清公司开始为合能 ...

江南星公司）因与被上诉人北京督朗建筑装饰工程有限公司（以下简称督朗公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同内容全面履行合同义务。江南星公司将厨房设备安装后，督朗公司对产品质量提出异议，江南星公司承诺予以修理和 ...

合同履行的目的和效果上综合分析，双方签订的合同应当认定为加工承揽合同。 二、产品质量是否存在问题，应由合同双方协商一致，或者共同委托有关机构进行鉴定， 项目合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当遵照执行。四维公司根据合同约定，对生产线进行设计、加工、安装、调试，双方也对生产线进行初步验收， ...

天通苑南站车站外装饰工程铝单板供应事宜签订了编号为0006-05物04的《工业品买卖合同》，约定由富邦公司提供4400平方米的“富邦”牌铝单板，单价276元，总价x元 100％的罚款。买受人在出卖人产品质量得到保证及工期得到保证的情况下，未按约付某，耽误工期由买受人自负。合同签订后，富邦公司供给丽贝亚 ...

的原辅材料必须符合有关国家标准；包括使用该注册商标的产品质量；如发现市场上有不合格产品，甲方有权终止本合同，并要求乙方赔偿甲方市场损失20万元；若因 回复函中表示，在2004年末，华邦公司转给康裕公司价值x.56元的库存产品，但是应从中减去业务员提成费5220.12元、深圳新恒运公司进场费4050元、 ...