财产或者其他损害，且周某无证据证明百盛公司销售明知是不符合食品安全标准的食品。周某因产品质量问题，诉请法院依《食品安全法》第九十六条规定要求百盛公司进行 处罚。周某诉称答复书中明确判定：由供应商空中火炬公司对该违法行为承担相应的法律责任。故该答复书中明确违法行为承担主体非百盛公司，违法行为对象非周某诉 ...

的配置件是否相符（包括电梯产地、品某、商标等）及电梯质量进行鉴定，原审法院依法委托中国检验认证集团湖南有限公司进行鉴定。2010年10月21日，中国检验认证集团 、预留预埋并非合同解除条件，原审以此认定合同解除显属错误。虽然合同正本有作好预留预埋属供方责任的约定，但合同附件中有混凝土井道无须预埋的约定 ...

质证认为，上述证据不属于二审新证据，但确认涉案货物堆放在淞兴公司仓库。 本院认证认为：原审已经认定茂林公司与泽世公司就涉案货物存在货代合同关系、茂林 。2011年5月，本院委托国家林业局林化产品质量监某检验站（以下简称林检站）对涉案货物进行检验，并向双方当事人出具林检站的检验资质文件，双方当事人对林检 ...

。被告当庭提交了锦湖轮胎国家强制性产某认证证书和召回公告，证明锦湖轮胎是符合国家质量标准的，而且召回公告上注明召回的是由锦湖轮胎天津有限公司生产某，而 依据责令原告停止销售该项产某。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，而原告所购买的车辆 ...

(型号V6)、合同中约定的“该产品符合国家信息产业部所认证及检测的指标”，而西湖电子公司提供的V6手机，既有客户返修周报登记表，也有湖南省计算机产品质量监督检验站认定 中的质量异议期不做审查。本案应适用《产品质量法》规定的产品质量侵权责任的诉讼时效为两年的规定，而不适应《民法通则》第一百六十三条第（二 ...

部分主张的事实，原告宁波某公司向本院提交了下列证据，被告王某乙的质证意见及本院的认证意见如下： 1.商标注册证、核准续展注册证明，用以证明原告系某商标的 经营活动，甲方有权通过职能机构履行对乙方的规范管理权限，包某对乙方（属甲方授权产品部分）的产品质量以及定价策略的管理及品牌形象、销售方式等方面的监督 ...

产品名称为防火卷帘，发票金额为20万元。 2009年5月20日，北京建工集团有限责任公司第二直属工程经理部（简称第二直属工程经理部，甲方）与鸿瑞嘉业公司（乙方 过程出现的产品质量等问题由森林公司和代理商共同承某责任；3、检验报告，产品名称为卷帘式挡烟垂壁，受检单位为森林公司；4、中国船级社质量认证公司 ...

当事人提交的证据和陈述综合判定。 根据当事人的举证、质证情况和本院的认证意见，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 涉案发明专利名称为“利用不饱和聚酯树脂生产卫浴 专利方法，制造、销售被控侵权产品，被告励展华群公司为被告曾某的被控侵权行为提供帮助，亦应承担相应的法律责任的主张，缺乏依据，原告双知艺 ...

之间系买卖合同法律关系。双方在履行合同过程中发生纠纷，国增公司以华新造纸厂的产品质量有问题为由拒付货款x元。后国增公司经办人杜国增与张某乙于 的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。根据华新造纸厂的陈述举证、一审法院认证及张某乙的陈述，张某乙在签订《质量处理协议 ...

系买卖合同法律关系。双方在履行合同过程中发生纠纷，被告国增公司以原告公司的产品质量有问题为由拒付货款x元。后被告国增公司经办人杜国增与被告张某乙 追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”根据原告陈述举证和本院认证以及被告张某乙的陈述，被告张某乙在签订《质量处理协议》时没有代理权，该协议未经原告 ...