名称、包装、装潢相同，被告的行为属于仿冒知名商品特有包装、装潢的行为。该仿冒产品质量差，冲击了原告商品的市场，对原告的信誉造成影响，给原告造成了经济 包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担立即停止侵权、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反 ...

元。因资金不到位、产品质量合格率低于98％，影响销售计划所造成的损失由甲方承担。乙方违背上述承诺所造成的损失由乙方承担。协议有效期为3年。2002年 26.6万元。 五、本判决生效后15日内，被告北京科鸿阳经济技术发展公司赔偿原告新汶矿业集团东岳橡塑制品厂经济损失68.6万元。 案件受理费x元，由被告 ...

保守商业秘密事项，给长峰公司造成经济损失的，应依法承担赔偿责任。双方约定《保密协议及不竞争协议》内容。 2005年6月23日，梁某与东方公司签订 ：本标准是我公司从德国x公司引进散件组装生产的x–x系列双水平呼吸治疗仪产品质量评价的依据。2005年8月22日，东方公司取得医疗器械生产企业许可证，生产 ...

名称、包装、装潢相同，被告的行为属于仿冒知名商品特有包装、装潢的行为。该仿冒产品质量差，冲击了原告商品的市场，对原告的信誉造成影响，给原告造成了经济 包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担立即停止侵权、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反 ...

证明原告有较高的商业声誉，原告提交了如下获奖证明：2000年9月中国质量管理协会和全国用户委员会颁发的“蒙牛”牌乳制品产某被评为“2000年度全国用户满意 诉状、双方当事人陈述及证人证某等证据在案佐证。 四、关于原告主张某损害赔偿 2005年9月2日原告经北京市国信某证处通过www.x.com网站搜索 ...

对该批电机进行鉴定。 上述事实有当事人的当庭陈述，工业品买卖合同、合同变更协议、进账单等证据在案佐证。 一审法院认为：双方签订的买卖合同，系双方当事人 的鉴定机构对争议设备进行鉴定，属举证不能，不符合事实。本案争议的电机产品质量问题根据法院的要求，作为当事人积极寻找具备鉴定资格的单位，其中北京的北京市 ...

，由此引发昆玉公司所述共向消费者退货1243口系列锅的“退货潮”，并不符合双方协议所约定退货的条件。根据北京市工商行政管局海淀分局于2007年7月3日提供 7日内以汽运方式将货发至乙方指定地点，运输费用由甲方承担；甲方应保证产品质量符合国家标准、行业标准或企业标准的规定，如因销售证明文件不符合国家有关 ...

符合国家标准构成违约，故不同意涂料公司诉讼请求。同时提起反诉要求判令：涂料公司赔偿损失x元并由其承担反诉费用。 在一审涂料公司针对工贸公司的反诉答辩称：不同意工贸公司的反诉请求。工贸公司从未就油漆质量问题向涂料公司提出过异议。双方协议约定“如乙方对甲方的产品质量有异议，则应在七个工作日内提出书面异议 ...

。春泉暖通公司也没有提交其商誉受到损害，并且造成经济损失的有关证据，所请求赔偿损失10万元没有事实根据和法律依据。请求依法驳回春泉暖通公司的诉讼请求。 原审 空调计费器形同虚设，没有按系统计费的事实，该跟贴并无直接针对春泉暖通公司产品质量有明显的诋毁行为。其发帖四是2007年8月1日网名“x”发帖“元 ...

令依法解除合同，武汉化工学院赔偿经济损失1045万某，承担本案全部诉讼费。 原审法院审理过程中，曾委托山东省基本化工产品质量监督检验站对武汉化工学院转让 元（按月利率4.875‰上浮50％计算）。 上述事实有双方签订的技术转让协议，泰安福利化工厂支付的部分技术转让费凭证，武汉化工学院指导下共15次小试 ...