。 委托代理人董某某。 被告桑某某。 委托代理人陈某某。 原告骆某某诉被告桑某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其 月19日三人清算后，经营余款为x元。2009年11月1日由郎中乡人民调解委员会负责，三合伙人共同清算后盈余为x元。该盈余款应为三合伙人共同 ...

人，湖北法鸣（略）事务所（略）。 案由：保险合同纠纷。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（下称财保天门公司）因与被上诉人胡某某保险合同纠纷 。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判长肖淑云 ...

进行结算,双方发生纠纷。2009年6月份，原告请求永福县X镇人民调解委员会（下称调委会）调解，经调委会召集原、被告清算，于2009年7月29日得出清算 事实和提供的证据无异议，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告在合伙结束后经双方清算并达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定 ...

黄某丙、罗某某、广西田阳一顺出租车有限公司（以下简称一顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司（以下简称中国财保田阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 应某调解协议确定的赔偿主体赔偿，但该证据中的协议内容没有明确的赔偿金额、没有桂x号出租车车主及保险人签字，且该协议没有实际履行，不能确认赔偿 ...

已经支付的人民币x元，实际应支付人民币x.40元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应于愿意于2011年1月10日前一次性赔偿原告 负担（原告预付，被告应于2011年1月10日前付清）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议内容2010年12月7日双方当事人在 ...

的20%责任后余x.31元，该款中由中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司对彭某丙赔偿x元，于调解协议签字后2个月内付清，由王某某负责赔偿 ，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解 ...

委托代理人师某某，系该公司的职工。 原告榆林市佳日汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年7月 调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王彦占 二0一0年七月三十日 ...

的请求，因没有证据，本院依法不予支持。关于《人民调解协议书》的合法性，经大埔镇人民调解委员会证明，本院予以确认。被告要求驳回原告诉讼请求的主张，证据不足， 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李某甲赔偿人民币 ...

与被告（反诉原告）邢台吉泰物流有限责任公司（以下简称吉泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财险公司邢台市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院 月25日，时间在事故发生之后，不能证明原告张某甲的营运损失，双方调解协议中亦未主张营运损失，本院对证据5、6、7的真实性不予认可。被告 ...

及约定的违约金2万元。 被告王某某辩称，原、被告及案外人确曾达成过人民调解协议，由被告王某某支付原告浦某甲赔偿款9万元，被告王某某已经支付了赔偿 赔偿余款2万元及违约金2万元。 以上事实有人民调解协议书、补充协议及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿就事故责任及 ...