在XX保险公司投保了交强险和机动车商业险,并按约定交纳了保险费,双方保险合同关系成立。在本案中，XX运输公司驾驶员XX与死者XX亲属张XX泉在XX 属于保险责任理赔范畴。对于受害者XX家属出具的x元的收条实际属于一个欺诈的民事行为(属无效民事行为),是不产生法律约束力的,因为受害者XX家属实际只收了湘 ...

退其x元，这一点在法庭我方原告发问：2005年元月前和我方有没有业务有是什么业务原告回答：说记不清了。如果真有业务，原告为什么要回避这一问题。二 总公司签订的协议，该协议合法有效，被上诉人李某依据法律规定可以行使合同的权利，是适格的原告主体。被上诉人李某通过委托人秦某向上诉人渑池县煤炭总公司汇款x元， ...

，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”的规定，该口头合同本应属于无效合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条 明确，中铁一局集团对中信国华公司享有债权。 对于（三）本案诉讼时效应当从什么时间开始起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间 ...

是上诉人用来装修房子的；写有赵某乙名字的存折，更不能证某什么问题，只能证某该存折是上诉人偷拿赵某乙的，对其合某、真实性都有异议。第三组证某 乙签订的《房屋租赁合某》是双方真实意思表达，无论是合某主体、合某内容都不违反法律的禁止性规定，也不存在《中华人民共和国合某法》规定的合某无效的情形，且该合某已实际 ...

岑某提供的证据3《房屋转让协议书》，虽然合同中“岑某”涂改成了“岑某寸”，但被告认可合同是原、被告双方签订，且被告提供的《房屋转让协议书》印证了原告关于合同是 的规定，判决如下： 一、被告石某与原告岑某2006年8月23日签订的《房屋转让协议书》无效； 二、原告岑某将位于乐业县X村X街二队原向被告石某 ...

某未取得施工资质，因此，中南公司认为双方签订的施工合同系无效合同的主张，予以支持，但根据该解释的第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承某人请求 不存在直接的法律关系，中南公司与第三人之间的总承某合同是另外一个法律关系，不是本案审理的范围，因此，第三人在本案当中无需承某责任。关于上诉人 ...

法人代表张一出庭证言所推翻。3、李某在上诉状中称，许某没有证明什么时候受让了枣之礼公司的房屋，受让了多少面积。许某认为“函告”已经说的非常清楚了 有伪造合同的行为。 四、关于本案应否中止审理问题。本院审理的是上诉人李某与被上诉人许某房屋租赁合同纠纷案。审理该案首先要审查李某与枣之礼公司签订的门面房租赁 ...

，且业主委员会成员否认有与原告签订物业管理委托合同的事实存在，故2006年、2009年签订的物业管理委托合同系无效合同。被告与原告2005年3月21日签订的 不能的法律后果。因此，具有合法主体资格的沅陵县X巷X街业主委员会与原告签订的两份物业管理委托合同是合法有效的。 二、关于被告应否缴纳物业服务费的 ...

范围：2009年1月至2010年12月全司签订无固定期限劳动合同的在册职工和退休人员；发放生活补贴的时间段：从2009年1月至2010年12月，逐月发放生活补 有表决权的股东表决通过与本案无关，一审法院在适用法律上是错误的。陈某认为海林公司的该决定是无效的，理由是：该决定因超越法定和公司章程规定的职权 ...

全由我一人经营，我认为，这几年我经营投资很大，合伙协议自然无效。 原审查明：2000年8月25日，原、被告共同出资租赁西峡县武装部打靶场36.5 与原审被告赵某某都认为这个鉴定是意见不是结论。其次这个意见没有说是什么时间书写，因此认为合伙协议（2000.8.25）是有效的。 本案再审认为，原审原告宋某 ...