地：北京市朝阳区慧中北里X号楼X室。 法定代表人：张某乙，该公司董事长。 委托代理人：王光瑞，惠春生，河南震世律师事务所律师。 申请再审人北京天成伟业 及审理程序不合法的理由不成立，本院不予支持。关于双方当事人争议的股权转让协议是否有效问题。上诉人天成伟业公司将其持有的裕周铁路公司95%的股权转让给鑫 ...

人(原审原告、反诉被告)上海洪浒实业有限公司。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)上海市基础 协议书》签订之后，在双方未能另行订立购销合同的情况下，《调解协议书》中有关免除基础公司违约责任的条款是否有效 洪浒公司认为，《调解协议书》虽然 ...

。住所地：洛阳市西工区X路九号院。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：赵海江，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：伊川彭婆建筑安装公司 合同，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，工程已施工完毕，原审法院依法确认其为有效合同正确。彭婆公司欠昊源公司材料款x.95元，彭婆公司予以认可，本院 ...

有限公司，住所地浙江省杭州市中天商务楼。 法定代表人：楼某某，该公司董事长。 委托代理人：薛某某，中天建设集团有限公司青海分公司职员。上诉人（原审被告、反诉原告） ，为有效合同。本案诉讼中，双方对解除合同及所欠货款数额均不持异议，本院予以确认。根据双方的诉辩主张，本案争议焦点是中天青海分公司是否逾期 ...

原告钱a，女，汉族，户籍地上海市闵行区X村×××。 委托代理人刘a，上海A律师事务所律师。 委托代理人王a，女，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区旭日小区 理应对A银行承担返还本金以及支付利息的责任。本案的争议焦点在于借款合同中抵押部分是否有效。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六 ...

反诉原告）鹤壁市世源实业总公司，住所地鹤壁市X路南段。 法定代表人耿某某，总经理。 委托代理人于万亮，河南大正永衡律师事务所律师。 原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉 ：（一）、双方于2008年6月28日签订的合同不能继续履行的原因是谁的行为所致，该合同是否还有继续履行的可能。（二）、赵某某的各项诉讼 ...

合议庭，于2009年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人孙凤松，被上诉人连云港新华润房地产开发有限公司新沂分公司（以下简称新沂分公司）的委托 是否构成表见代理，其与张某签订的房屋买卖协议是否有效的问题。根据我国法律规定，商品房买卖合同应当由买受人与房地产开发企业签订。根据本案查明的 ...

。双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点在于傅庆代丁某办理退保手续，是否合法有效。对此，该院认为，第一、无论投保时、还是退保时，均在丁某与傅 承担过错赔偿责任。1、“授权委托书”中的所谓丁某的签字与保险合同中丁某本人的签字差别很大。本案中作为代理人身份出现的傅庆所持的“授权委托书”、“保全作业申请书” ...

法院判决认定，北京银行与律师事务所之间的委托代理人合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。当事人争议涉及以下两个焦点问题： 第一 判断。2、一审判决对律师事务所撰写续封申请文件一事错误认定为双方履行合同的合意，对合同是否仍在继续履行做出了错误判断。如前所述，本案委托代理 ...

建工集团有限公司，住所地江苏省南京市X路X号X楼。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人庄某，男，X年X月X日出生，汉族，江苏省建工集团有限公司天津公司负责人 提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在金华公司与江苏建工公司的租赁变为不定期后，双方仍在每月租费表上签字，江苏建工公司亦从未 ...