因此应当认定本案上诉人包括廖某关的仲裁时效并没有超过。一审判决认定超过仲裁时效即是事实认定错误，也是法律适用错误。二、被上诉人作出的“南拖 判决。 审判长赵东 审判员李某 审判员陈茹 二○一二年五月十日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四 ； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前 ...

均同意将调解协议提交长沙市中级人民法院制作调解书； 四、本案诉讼费400元，因适用调解结案减半收取200元，由湖南和昌机械制造有限公司承担； 五、其它双方无争议。 本调解协议自双方当事人签名之日起生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长唐珍枝 审判员卢苇 代理审判员黄某萍 二○一二 ...

、长劳仲案字（2012）第X号裁决作终局裁决是否适用法律确有错误；二、长沙市劳动争议仲裁委员会是否对本案有管辖权。 关于焦点一。本院认为：《 审判员熊晓震 代理审判员黄红萍 二○一二年六月十八日 书记员戴静 附本裁定所依据的法律法规： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明 ...

裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。湖南某某工业装备有限责任公司不服该仲裁裁决，已就非终局裁决部分向湖南省长沙市X区人民法院提起诉讼。根据上述规定， ： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局 ...

二、雨劳仲案字（2011）X号裁决认定事实错误导致适用法律错误。请求撤销长沙市X区劳动争议仲裁委员会雨劳仲案字（2011）X号裁决。 本院查明： 号裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。湖南某某工业装备有限责任公司不服该仲裁裁决，已就非终局裁决部分向湖南省长沙市X区人民法院提起诉讼。根据上述规定， ...

，联想公司假冒所有某人和设计人身份申请专利，侵害了蒙某的合法权利。依据相关法律规定，请求人民法院判决：1、确认ZL（略）.X号专利权归蒙某所有；2 ，证明联想公司无故拒绝履行合同义务是为了无偿占有某某的技术成果；证据6是北京仲裁委员会（2008）京仲案字第X号仲裁案第二次开庭笔录，证明联想公司认可合同 ...

，故本案为涉港合同纠纷，参照涉外合同的相关规定适用准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第某十一条之规定，当事人可以协议选择处理 元（包括本案诉讼请求第某项所述的结算款584.74万元在内）。然而，北京仲裁委员会在裁决书中认某，584.74万元部分超出了仲裁案合同的范围，不属于仲裁案范围 ...

5909元，以上四项共计61979元。综上，惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求裁定不予执行。 经审查，2010年初，汉寿县 当事人。故朱某作为汉寿县为民农资批发部营业执照上登记的经营者应当承担相应的法律责任。对于申请人主张的应抵扣61979元欠款的问题，因未提交足够证据予以 ...

12485元、停工津贴1560元、解除劳动合同二倍经济补偿金3405元。中方县劳动争议仲裁委员会于2010年12月23日将该裁决书送达给双方当事人。后因曾某甲 在法定期限内提起诉讼，现该仲裁裁决已经发生法律效力。中方县劳动争议仲裁委员会未就原仲裁裁决书中的事实认定、法律适用或具体裁决意见等予以更改，仅 ...