胶管厂、空调厂、漆器厂、小刀总厂、机械厂、食品厂、电瓷厂等9家下属企业。按合同规定，到期应还贷款本息、手续费等共计9，777，100元。目前除食品 年3月23日起计至2000年9月28日止，利率以中国人民银行同期流动资金贷款利率为准)； 三、驳回原告广东建行对被告阳江发行的诉讼请求。 本案受理费82， ...

借款本金数额及利息计算标准，其实质是一份借款合同，但由于原告并不具有经营金融业务的主体资格，则该合同因违反我国有关法律中对金融业务经营资格的 人民银行规定的同期贷款利率支付利息”的规定，被告应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付占用资金期间的利息给原告。原告关于判令被告归还借款人340万元以及 ...

至1995年10月期间，交通银行广州分行(以下简称广州交行)与被告永顺公司签订借款合同九份，约定广州交行分别向被告永顺公司发放贷款，分别是：1994年 4月30日期间，中国人民银行公布的一般金融机构半年期、一年期流动资金最高贷款利率分别为月利率10.08‰、12。06‰。上述期间逾期贷款利率为日万分之 ...

935万元)向洪山工商局申请注册的集体企业法人，经查阅该公司企业年检档案，发现该公司仅有1995年3月8日填写的1994年度工商年检报告书。1995年 与科技信托公司签订借字(95)第（略）号借款合同，约定洪山兴业公司借科技信托公司人民币500万元，用途为流动资金贷款，期限一年(从1995年11月15 ...

故华铝公司对该筹措款应承担偿还本金、支付利息的义务(利息按中国人民银行同期人民币流动资金借款利率计算)。华铝公司称其不是本案当事人的理由不能成立；其反诉要求 、鑫威公司和广银公司共同出资并经有关部门批准设立的中外合资经营企业。广银公司由于未能依据合资合同的约定向某资公司认缴出资额，遂与裕正公司达成转让 ...

，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审认定：1996年6月，在没有签订借款合同的情况下，干冲信用社与新英湾办事处前任法定代表人王某达成贷款意向 冲信用社利息损失一半的责任(干冲信用社的利息损失按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利息计算)；二、驳回新英湾办事处的其他诉讼请求。 上诉人新英湾 ...

与被告重大高科物业公司于2003年7月15日所签借款合同和借款合同附属协议因违背我国金融法规对企业间资金拆借的禁止规定而无效，因此，原告与 房地产公司与被告重大高科物业公司签订借款合同及借款合同附属协议，约定由原告借款2500万元人民币给被告重大高科物业公司用作短期流动资金，借款期为2003年7月15 ...

资信证明范围内承担赔偿责任不符合最高人民法院法(2002)X号文《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第一条、 约定的年利率6.354‰支付期内利息，逾期利息从借款合同到期次日起至本金还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。 二、大有置业公司 ...

1、2001年11月26日，东恒嘉公司与交通银行宜昌支行所某600万元流动资金借款合同一份。证明因粤西建筑宜昌分公司未达到施工进度要求，银行停止发放贷款。 合同或施工组织设计要求东恒嘉公司的付款时间应在2001年6月底以前；二是借款合同中并不存在把工程形象进度作为银行发放贷款前提条件的约定；三是合同第 ...

，无法及时销售。现在房地产业行情不好，阻碍了恒盛公司融资变现的能力。恒盛公司流动资金某张，暂时无力偿还欠款并非是恶意不还。恒盛公司也正在筹措资金某准备解决 的日期、金某、收据编号进行了核对确认。盛巨公司和恒盛公司之间未签订书面借款合同，亦未约定还款期限。因恒盛公司经营困难，其在2010年和2011年向 ...