投入，睢阳区供销社与京陇棉厂不是投资关系，只是主管部门。2、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复 民事责任证据不足。 上诉人睢阳区供销社作为京陇棉厂的上级主管单位，收取该企业的行政管理费用后，对该企业的正常某产经营活动应当尽到监督管理职责。现 ...

詹某某便一直向二运公司提出兑现要求，因未得到实现，便向二运公司的上级主管部门市X组织提出复查申请； 6、2010年3月份，洛阳市市区住房平均价格为每 年11月份，原告詹某某以各种形式向二运公司、市信访局、市交通局等部门主张自己的权利无果，无奈仲裁，最后诉讼至法院。 第五组证据：2009年11月30日， ...

冉某某、许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,二被告经上级主管部门批准，被原告招为一年一定的临时合同工，最后一次劳动合同履行的期限 被告冉某某成为其长期合同工，但未经其主管部门及劳动部门审批同意，未办理相关手续。1992年该厂改革，在用工制度上实行企业内部全员劳动合同化管理，与二被告及 ...

砖瓦一厂将该土地划转给砖瓦四厂无任何异议，并且已经主管部门清查处理。由于砖瓦四厂属镇办集体企业，现砖瓦四厂被政策性关闭，镇政府应属相关权利义务 第X号行政处理决定。原告认为，原潢川县付店砖瓦四厂违法占用原告的集体土地，未经上级主管部门办理审批手续，也没有办理集体土地所有权和使用权变更登记手续，依法不 ...

评估值为13.4962万元。该方案于2006年9月12日由生物研究所出资人的上级主管北京实业开发总公司以京实总字[2006]X号批复同意改制方案，后经工商 公司与海口居里物业管理有限公司（以下简称居里公司）组成了生物研究所公司，企业性质、法定代表人、注册资金等均发生了根本性变化，应认定生物研究所公司继 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人盖某某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市东城区人民法院 。 13、东方信达总公司出具的情况说明2份证明：北京市证章厂为国有企业，1999年5月北京市证章厂从原上级主管部门北京市工艺美术总公司划转东城区，隶属 ...

号行政判决书，维持了一审法院判决。 还查明，康奶公司系1991年成立的中外合作经营企业，董事长、总经理均为陈某甲。因1997年度未按规定年检，1998年 终法行终字第X号生效的行政判决书撤销，即使康奶公司对该土地享有使用权，其转让使用权也需经上级主管部门及国资部门批准方可有效；抵债面积相差696平方米 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人盖某某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市东城区人民法院 。 13、东方信达总公司出具的情况说明2份证明：北京市证章厂为国有企业，1999年5月北京市证章厂从原上级主管部门北京市工艺美术总公司划转东城区，隶属 ...

，如果本案所涉合同被解除，由此所产生的民事责任应由华侨公司承担。因华侨公司早已停止经营活动，其上级主管部门海南省农垦归国华侨联合会（以下简称农垦侨联） 证变更至我公司名下，但茶叶市场和国家政策已经发生变化，各种体制的茶叶加工企业、进出口企业已相继建立，兴建茶叶加工厂的最佳时机已经丧失，我公司购地建厂的 ...

公司向其上级主管部门大渡口区供销社请示批准实施“回收公司产权制度改革方案”，同月27日，大渡口区供销社以渡区供[2001]X号文批复同意回收公司的改制 ，故建筑公司在本案中享有诉权。回收公司属集体所有制企业，虽然我国现行法律法规对此种性质企业的改制问题尚未作出明确规定，但国务院在国发(1999)X号 ...