多收住宿费、住宿人受到惊吓为由，向宾馆经理袁某某强行索要人民币5000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人袁某某陈述：2006年2月18日左右的一天零时许，当时我正在 钱，他说最低两万，我说太多了，那男的说：“你要是达不到我们的要求，我们就不走了，你的旅馆也别想开了。”我一看这些人都是无赖，我 ...

１４日上午，部分总代表与各队代表聚集在马金良家，讨论停割橡胶后得不到上级组织重视的对策，符某甲提出组织村民分封１０７队或１０８队橡胶，后 是积极分子、村代表，其无罪。 出庭履行职务的检察员发表意见认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院维持原判。 经审理查明，２００６年６月份 ...

不可能把中宇大厦工程授权给荣某某发包，而且签订协议后就再也找不到荣某某了。 4、河北省安装工程公司第六分公司的报案材料、授权委托书以及营业执照 麟科技大厦有限公司法定代表人“李某某”曾参与了双方装饰装修工程的洽谈，但根据现有证据无法判定该“李某某”是否为真正的北京华麟科技大厦有限公司法定代表人李某某。 ...

向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人是从马丽娜手中拿的（略）元，被上诉人虽然与马丽娜同居，但是并非是合法夫妻，是彼此独立 ，说明上诉人认为该款是被上诉人的，该借据是对该款所有权人的确认；而且上诉人没有提供证据证明该款是马丽娜的钱。至于马丽娜的书稿的归属，与本娜系不同的 ...

。 上述事实，有以下证据证实： (1)被害人吴某某的陈某证实郑某被杀时他在场，后陈某某到处找他生事，还打电话恐吓勒索其兄吴某某，勒索不到钱，就派人 款项转交给陈某某的同伙；以及后来上诉人郑某某、原审被告人谢某某先后陪陈某某吃饭，但是在本案中，郑某某、许某某、谢某某主观上没有窝藏陈某某的犯罪故意，客观上 ...

认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实:1、被告人赵某甲的供述，证实陈某某送给其1万元是事实，陈某某也向其说过要求其关照一下，但是其没有答应的事实。2、证人 的证言，证实赵某甲要其在财务公司借3万元出差，吴某丁到其办公室拿钱，后来其多次追赵某钱不给，由叶某某垫付的事实。3、证人叶某某的证言，证实张 ...

。A、从“专家意见书”的实质内容看，尽管意见书声称非公知点均为模具行业一般技术，但是意见书所列举的公知技术却没有一个可以用于制作爪链，意见书仅仅列举了模具的一般原理 燊厂的完全不同；……x某x等人来上海之前，工厂生产的圆底爪链质量达不到树粲厂的水平，另外就是爪链单爪底部的形状不同，再有就是生产方某采用 ...

的供述、现场目击证人证某、鉴定结论、现场勘查笔录，出示了物证及现场照片等证据，指控被告人张某甲的行为构成故意杀人罪(未遂)，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百 停在氯碱厂门口东侧，公路南面，离张某甲也就3米远，我们离张某甲不到20米。 (8)证人卜某某证实：2001年3月23日中午11：30分左右， ...

向上级组织如实反映了基层组织个别领导的不正之风，从此原告的厄运便开始了。他们找不到原告的错误，就借1972年发生的所谓“交通事故”处分原告。以后，原告屡受 下次我再来找！”说完，就走出了办公室。 “帮”的结果是可想而知的。但是，不管怎样，能够解决这样一个难题，采取这种方式倒是可取的，毕竟问题的解决有了 ...

漏了4个字“但是没有”。在该案庭审笔录中被告陈述“5000元是我给原告的，放在原告的家里，我去拿的”、“有共同债务（略）元，但现在无证据”。被告在一审 ，在答辩中上诉人是予以否认的。被上诉人不能仅依据整篇答辩意见中的某几句，“今年‘她’父亲能借钱给我”，“所以‘我’就到她家顺利取走这五仟元”主张上诉人 ...