证明被告的侵权事实。被告对证据5的真实性没有异议,但认为产品外包装上的摄影作品是被告经原告同意使用的。 诉讼中,被告举证和原告质证如下: 被告在举证 后才到原告办公室协商,其证言无法证实原告同意被告本案所涉的四幅摄影作品。 综合上述证据及庭审情况,本院认定的基本事实如下: 2001年至2002年间, ...
//www.110.com/panli/panli_85582.html-
了解详情
还附有被告上海文艺出版总社下属的上海文艺音像出版社根据已发行的顾圣婴钢琴演奏作品的录音制品复制后,出版、发行的顾圣婴钢琴演奏专辑激光唱盘2张。 本院 出版社出版、发行的顾圣婴钢琴演奏专辑激光唱盘是对已发行的顾圣婴钢琴演奏作品的录音制品进行的复制,根据我国1990年颁布的《中华人民共和国著作权法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_83315.html-
了解详情
将该底片归还汪某某,所以租用期间应该已经结束,被告不能再使用汪某某作品。 鹏运物业公司是房地产项目“东门天下”(又名鹏某广场)的发展商。2004年4 《家春秋视点》(2004年第3期)上刊登的“东门天下”楼盘广告中将汪某某的作品作为楼盘的背景使用。在鹏运物业公司接待中心(售楼处)内墙壁上的“东门天下” ...
//www.110.com/panli/panli_82890.html-
了解详情
的保护适用我国著作权法规。《实施国际著作权条约的规定》第二条规定,对外国作品的保护,适用著作权法及其实施条例;第三条规定,所称的国际著作权条约 明确规定保护实用艺术品,只有在实用艺术品在达到艺术创作高度时,才能作为“美术作品”受我国著作权法的保护。 依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_81507.html-
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美好景象公司诉称:原告是一家经营摄影作品出租、出售的企业。原告在计算机国际互联网站(网址:www.x.com.cn)上发现被告 ,故本院确认原告美好景象公司对涉案编号为BV-0505、x的两幅摄影作品享有著作权。因此,被告未经原告许可在其公司网站页面上擅自使用涉案两幅 ...
//www.110.com/panli/panli_77668.html-
了解详情
与会员签订授权合同及与海外同类协会签订相互代表协议,管理世界范围内音乐作品的表演权。上海市文化娱乐业协会是上海市民政局批准成立,在民政部门登记注册的社会 损失和被告的违法所得难以确定,本院综合考虑被告侵权持续的时间、使用MTV作品的经营规模、使用方式、经营场所的位置、侵权行为人的主观过错程度、MTV ...
//www.110.com/panli/panli_77415.html-
了解详情
作品的著作权,故请求法院判令:1、被告停止侵权;2、被告在《新民晚报》、《文汇报》、《解放日报》上向原告赔礼道歉、消除影响 -0026、BV-0906、BV2-0702、BV2-0703、BV2-0697、BV2-0738的八幅摄影作品基本相同。 另查明:2005年3月1日,原告与案外人中国国际航空 ...
//www.110.com/panli/panli_77412.html-
了解详情
现已审理终结。 原告刘某某诉称:原告于2005年拍摄了一组孕妇写真摄影作品,并发布在自己的摄影工作室网站(www.x.net)上作为广告宣传使用。被告未经 ,本院将根据双方当事人提交的证据和陈述综合判定原告是否享有系争数码摄影作品的著作权。 原告为证明调查取证费用、律师费、交通费共人民币8,664元, ...
//www.110.com/panli/panli_77410.html-
了解详情
单位与光盘外包装上印制的摄制单位有所不同。根据著作权法的规定,制片者享有电影作品的著作权。而摄制、出品与制片是不同的法律概念。慈文公司为证明 在线”(网址为www.xbol.net)上播放了《七剑》,2006年4月该电影作品已从网上断开。2005年10月18日,四川省公证处作出(2005)川省公证字 ...
//www.110.com/panli/panli_76705.html-
了解详情
能证明蒲某个人享有著作权。本院认证:蒲某举出照片底片以及附有“大熊猫”摄影作品的获奖证书,证据材料1、3、4能够形成锁链,证明蒲某系“大熊猫 立即停止许可四川省盐业总公司成都分公司在食盐包装袋上使用蒲某享有著作权的“大熊猫”摄影作品(见本判决书附页)和委托成都华盛印务有限公司印制该包装袋的行为;四川省 ...
//www.110.com/panli/panli_76500.html-
了解详情